---
titulo: "Provens de Jorfen, Maria Celmina c/ Astro  S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/05/1988
fuero: Procesal  y  civil  y  comercial y procesal  y  aeronautico y procesal
numero: 88030223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provens-de-jorfen-maria-celmina-c-astro-s-r-l-s-615f6298-7644-4f10-adbd-06f883975703
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provens de Jorfen, Maria Celmina c/ Astro  S.r.l. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 10/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA88030223
- **Carátula:** PROVENS DE JORFEN, MARIA CELMINA c/ ASTRO S.R.L. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III
- **Fecha:** 10/05/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Procesal – Civil – Comercial – Aeronáutico
- **Magistrados:** Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `embargo preventivo`, `aeronaves`, `inembargabilidad`, `medidas cautelares`, `explotación comercial`, `bienes del Estado`, `art. 219 CPCC`, `art. 212 CPCC`, `art. 71 Código Aeronáutico`, `favorable al acreedor`

## Hechos y conflicto
La actora (María Celmina Provens de Jorfen) obtuvo un embargo preventivo sobre una aeronave perteneciente a la demandada (Astro S.R.L.). La demandada apeló alegando que la aeronave era inembargable por tratarse de un bien afectado al servicio público o por aplicación del art. 219 inc. 1 CPCC. La aeronave se dedicaba a explotación comercial (arts. 91 y 131 Código Aeronáutico), no al poder público.

## Cuestión jurídica
¿Es inembargable una aeronave afectada a explotación comercial privada? ¿Procede el embargo preventivo sin acreditar peligro en la demora cuando se dan las circunstancias objetivas del art. 212 CPCC?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el embargo. La aeronave no es inembargable: el art. 219 inc. 1 CPCC excluye de su protección a instalaciones, maquinarias o instrumental que importen acumulación de capital o empresa comercial, y el art. 71 Código Aeronáutico no ampara aeronaves de explotación privada. Tampoco es necesario acreditar peligro en la demora si el embargo se funda en las hipótesis objetivas del art. 212 CPCC. **Parte favorecida:** actora (acreedora embargante). **Parte perjudicada:** demandada (Astro S.R.L.).

## Doctrina / criterio relevante
- La inembargabilidad es excepcional y debe surgir de la ley.
- Las aeronaves de explotación comercial privada no gozan de inembargabilidad (art. 71 Cód. Aeronáutico a contrario).
- El embargo preventivo procede sin prueba de peligro en la demora cuando concurren las causas objetivas del art. 212 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor** que solicita el embargo sobre una aeronave de una empresa privada.
- **Desfavorable al deudor** que invoca inembargabilidad por afectación al servicio público o por ser “bien del Estado”.
- Útil para argumentar que bienes afectados a explotación comercial son embargables, y que ciertos embargos no requieren acreditar peligro inminente.

## Cita sugerida
**Provens de Jorfen, María Celmina c/ Astro S.R.L. s/**, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala III, 10/05/1988, SAIJ FA88030223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0308-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provens de Jorfen, Maria Celmina c/ Astro  S.r.l. s/, SAIJ, 10/05/1988, 88030223.