---
titulo: "Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Coto Centro Integral de Comercializacion SA y Otro s/ Ordinario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/03/2022
fuero: Comercial
numero: 22130269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-sa-c-coto-centro-integral-de-c3938e49-586e-4a10-9ca7-4a25d6105555
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Coto Centro Integral de Comercializacion SA y Otro s/ Ordinario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Coto Centro Integral de Comercialización SA y otro s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 10/03/2022
- **Magistrados:** Chomer - Uzal - Kolliker Frers
- **Fuero:** Comercial, Nacional, CABA
- **ID SAIJ:** FA22130269
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: citación de terceros` `hechos clave: juicio laboral previo, condena solidaria, repetición entre co-demandados, acuerdo de indemnidad` `normas: CPCCN arts. 94-100` `doctrina: excepcionalidad para citar co-demandado como tercero` `resultado: revocación de resolución, procede citación` `parte favorecida: Coto (demandado)` `parte perjudicada: co-demandada (tercero citado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (aseguradora) reclamó a dos codemandadas (Coto y otro) el pago del tercio cada una de una indemnización que las tres debieron pagar en un juicio laboral por accidente. Coto, al contestar, pidió citar como tercera a la otra codemandada por un acuerdo de indemnidad que las vinculaba. El juez de grado denegó la citación por ya ser parte en el pleito.

## Cuestión jurídica
¿Procede excepcionalmente citar como tercera a un codemandado cuando el reclamo entre ellos es independiente al principal?

## Decisión y resultado
**Sí, procede.** Se revocó la resolución que dejó sin efecto el traslado de la citación. Se ordenó que la codemandada sea citada también como tercera para que pueda defenderse frente al reclamo de Coto basado en el acuerdo de indemnidad.

## Doctrina / criterio relevante
Aunque la regla general excluye citar como tercero a quien ya es parte, existen circunstancias excepcionales que lo justifican: cuando las pretensiones acumuladas, aunque con idéntica causa, son independientes y la participación como parte obedece a razones distintas de las que motivan la citación. En tal caso, se garantiza el derecho de defensa del convocante y del citado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la citación (Coto): permite abrir un nuevo frente probatorio y defensivo basado en el acuerdo de indemnidad.
- **Desfavorable** para el tercero citado: se expone a una condena adicional sin haber sido parte original en ese reclamo específico.
- **Mixto** para la actora: no altera su pretensión inicial, pero puede complejizar el proceso.

## Cita sugerida
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Coto Centro Integral de Comercialización SA y otro s/ Ordinario, CNCom., Sala A, 10/03/2022, SAIJ FA22130269, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Coto Centro Integral de Comercializacion SA y Otro s/ Ordinario c/  s/, SAIJ, 10/03/2022, 22130269.