Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Muelle Ocho SA s/ (SAIJ, 04/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Muelle Ocho SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 04/08/2020
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA20137602
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medidas cautelares – Embargo preventivo – No innovar
Contingencia: Repetición de condena solidaria en sede laboral
Hechos clave: Actora (ART) abonó total condena laboral; demandada no reintegró; buque es el único bien
Normas: CPR 204
Doctrina: Verosimilitud del derecho + peligro en la demora; el tribunal puede limitar cautelares para evitar gravámenes innecesarios
Resultado: Se confirma embargo preventivo sobre buque; se rechaza medida de no innovar respecto permiso de pesca
Parte favorecida: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA
Parte perjudicada: Muelle Ocho SA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, condenada solidariamente con la empleadora demandada en un juicio laboral, pagó la totalidad de la condena. La demandada no le reintegró suma alguna. La actora solicitó embargo preventivo sobre un buque de propiedad de la demandada y una medida de no innovar sobre el permiso de pesca. El tribunal de primera instancia hizo lugar al embargo y denegó la no innovar. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia del embargo preventivo frente a una condena solidaria no repetida y de la medida de no innovar sobre un permiso de pesca.

Decisión y resultado

La Sala E confirmó el embargo preventivo sobre el buque, por considerar acreditada la verosimilitud del derecho (visible en el expediente laboral digital) y el peligro en la demora (conducta evasiva y riesgo de frustración). Rechazó la medida de no innovar respecto del permiso de pesca, por aplicación del art. 204 CPR (facultad judicial de limitar cautelares para evitar perjuicios innecesarios).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal puede limitar las cautelares solicitadas para evitar gravámenes innecesarios al titular de los bienes (art. 204 CPR). Para la verosimilitud del derecho basta con la consulta al expediente laboral digital público; no es necesario tener el expediente a la vista. El peligro en la demora se acredita con la conducta previa de la contraparte y la posibilidad de que el tiempo frustre la sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pide la cautelar: Confirma embargo sobre un bien suficiente; refuerza la posibilidad de repetir lo pagado en solidaridad.
Desfavorable para quien se opone: Demuestra que la conducta evasiva y la falta de reintegro constituyen peligro en la demora.
Mixto: La denegación de la no innovar limita las cautelares; si bien es una restricción para el actor, es una señal para que el tribunal evalúe proporcionalidad.

Cita sugerida

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Muelle Ocho SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 04/08/2020, ID SAIJ FA20137602, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-7310-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.