---
titulo: "Provincia de Misiones c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10120013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0210-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-misiones-c-s-445de876-7b68-4320-94f8-1abce8d90e72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Misiones c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PROVINCIA DE MISIONES c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha:** 08/02/2010
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley
- **Expediente:** Expte. Nº 962/04 – MYCAR S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Magistrados:** Leiva, Márquez Palacios, Rojas, Schiavoni, Velázquez, Uset, Palacios, Dei Castelli, Ziman (M.S.), Kleinbielen (M.S.)
- **ID SAIJ:** FA10120013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0210-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario, cuestión federal, amparo
- **Contingencia:** Improcedencia del recurso por insuficiente planteo federal
- **Hechos clave:** Amparo contra Provincia de Misiones, impugnación de ley provincial por inconstitucionalidad
- **Normas:** Arts. 14 y 31 CN, Ley 48
- **Doctrina:** Reserva de cuestión federal insuficiente; arbitrariedad debe probarse; improcedencia si no se rebaten argumentos
- **Resultado:** Rechazo del recurso (mayoría); disidencia que lo admite
- **Parte favorecida:** Provincia de Misiones (se mantiene validez de ley provincial)
- **Parte perjudicada:** MYCAR S.A. (recurrente en amparo)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Mycar S.A. interpuso acción de amparo contra la Provincia de Misiones, cuestionando la validez de una ley provincial por presunta inconstitucionalidad. La Provincia recurrió mediante recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando afectación de normas federales.

## Cuestión jurídica
Si la simple reserva del caso federal o la invocación genérica de arbitrariedad son suficientes para habilitar el recurso extraordinario federal y de inaplicabilidad de ley.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Rechaza el recurso por improcedente, al no haberse introducido oportunamente y eficazmente el caso federal ni demostrarse arbitrariedad. **Disidencia parcial** (Dr. Márquez Palacios): Considera procedente el recurso por existir cuestión constitucional al confrontarse ley provincial con la CN.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera reserva de la cuestión federal no constituye planteo válido; debe hacerse conocer al juzgador la litis federal en la primera oportunidad (art. 14 Ley 48).
- La arbitrariedad debe invocarse y probarse fehacientemente.
- El recurso extraordinario de nulidad es improcedente si el agraviado no rebate los argumentos de la sentencia impugnada y se limita a remitir a derecho común.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la Provincia de Misiones y para quienes defienden la validez de leyes provinciales frente a impugnaciones por inconstitucionalidad, ya que la mayoría rechazó el recurso. **DESFAVORABLE** para particulares que cuestionan leyes provinciales, pues exige un planteo federal detallado y oportuno. **MIXTO**: la disidencia podría ser favorable al recurrente si se siguiera ese criterio.

## Cita sugerida
PROVINCIA DE MISIONES c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 08/02/2010, ID SAIJ FA10120013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0210-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Provincia de Misiones c/  s/, SAIJ, 08/02/2010, 10120013.