Provincia de Misiones. c/ s/ (SAIJ, 11/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Provincia de Misiones c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Fecha: 11/08/1997
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Dionisi, Catella (por su voto), Silveira Márquez, Wdoviak de Guirland, Poggiese de Oudín (por su voto), Rojas (por su voto), Absi (por su voto), Márquez Palacios (en disidencia)
Fuente: SAIJ – ID: FA97120050
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0217-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: violencia moral hechos clave: juez ofendido por no obtener cargo público normas: arts. 17 inc. 10 y 30 CPCyC doctrina: ecuanimidad del juzgador resultado: rechazo de excusación parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: juez excusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez se excusó de intervenir en una causa donde es parte la Provincia de Misiones, invocando violencia moral: alegó que se le ofreció un cargo público, lo aceptó, pero finalmente fue adjudicado a otra persona, lo que le generó frustración y encono. Sostuvo que esa situación afectaba su ecuanimidad.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación por violencia moral cuando el juez funda su impedimento en un conflicto personal con un tercero ajeno al pleito (el Gobernador) y no con la parte litigante (el Estado Provincial)?

Decisión y resultado

Resultado mayoritario: Se rechaza la excusación (criterio de los Dres. Dionisi, Silveira Márquez, Wdoviak de Guirland, más las adhesiones parciales). Voto en minoría del Dr. Márquez Palacios: en disidencia, también rechaza la excusación por otros fundamentos. Voto particular de la Dra. Catella: admite la excusación. Parte favorecida: Estado Provincial (Provincia de Misiones). Parte perjudicada: el juez excusante.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Cuando la parte es una persona jurídica de existencia necesaria (Estado Provincial), no es razonable presumir afectada la ecuanimidad del juzgador. Sin embargo, en este caso debe hacerse excepción porque el propio juez afirma que no podrá actuar con ecuanimidad –motivos subjetivos que no requieren otra prueba que su manifestación y encuadre en los arts. 17 inc. 10 y 30 CPCyC (Dra. Catella).
Disidencia: La violencia moral alegada (frustración por no obtener un cargo público) no tiene vinculación con la causa donde se debate la legitimidad de una ley provincial; la enemistad con un funcionario no se traslada a la parte litigante (Estado). Las expectativas laborales no concretadas son avatares propios de la actividad humana que no justifican excusación (Dr. Márquez Palacios).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien (juez o parte) intente excusarse invocando violencia moral basada en un conflicto personal con un funcionario o tercero ajeno a la parte litigante. Favorable para la parte estatal que se opone a la excusación, pues refuerza el principio de que la ecuanimidad no se afecta cuando el conflicto no es directo con la persona jurídica parte.

Cita sugerida

Provincia de Misiones c/ s/, STJ Misiones, 11/08/1997, SAIJ FA97120050, https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0217-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.