---
titulo: "Provincia de Misiones c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/1994
fuero: Procesal
numero: 94120061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-misiones-c-s-b76d6de9-b16b-4c4e-8d78-c59a2e11d6e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Misiones c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Provincia de Misiones c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha:** 16/08/1994
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Silveira Márquez, Acosta, Márquez Palacios, Poggiese de Oudín, Absi, Rojas, Catella, Dionisi (en disidencia)
- **ID SAIJ:** FA94120061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0214-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excusación`, `recusación`, `causal pleito pendiente`, `Estado provincial`, `interpretación restrictiva`, `magistrado como órgano-individuo`, `imparcialidad`, `competencia`

## Hechos y conflicto
Un vocal del Superior Tribunal se excusó de intervenir en una causa donde la Provincia de Misiones es parte, fundando la excusación en la existencia de un pleito pendiente iniciado por dicho vocal contra la Provincia con posterioridad a haber comenzado a conocer en el juicio. El tribunal debe resolver si procede la inhibición.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un magistrado del Superior Tribunal en un pleito contra la Provincia, basada en un pleito pendiente iniciado por el juez contra el Estado provincial, cuando dicho pleito es posterior a la asunción de competencia en la causa?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la excusación.** El tribunal consideró que la causal no es aplicable porque: (i) el magistrado actúa como "órgano-individuo" del Estado, sin comprometer su imparcialidad; (ii) la interpretación de causales de excusación debe ser restrictiva; (iii) el pleito pendiente invocado es posterior al inicio de la competencia del juez en el caso (voto mayoritario). Hubo disidencia parcial.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de excusación y recusación son de interpretación restrictiva.
- No existe compromiso de imparcialidad cuando el magistrado actúa como "órgano-individuo" del Estado provincial, salvo que surja un interés personal directo.
- El pleito pendiente debe ser anterior o contemporáneo al inicio de la competencia del juez para que configure causal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda excusar a un magistrado fundado en litigios del juez contra el Estado provincial, si el juicio del juez es posterior a su intervención en la causa.
- **Favorable** para el Estado provincial, al rechazarse la excusación y mantenerse la competencia del tribunal.
- **No relacionado** directamente con conflictos entre particulares; aplica solo a litigios con el Estado provincial y excusación de jueces.

## Cita sugerida
**Provincia de Misiones c/ s/** – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 16/08/1994 (ID SAIJ: FA94120061). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0214-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Misiones c/  s/, SAIJ, 16/08/1994, 94120061.