---
titulo: "Provincia de Misiones"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11120092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-misiones-provincia-misiones-neriz-hector-antonio-incidente-nulidad-autos-expte-nro-4904-2006-neriz-hector-antonio-latrechiana-juan-otros-danos-perjuicios-fa11120092-2011-02-23/123456789-290-0211-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-misiones-f6a6955f-c2e1-4590-9b30-bf24c8dee3b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Misiones

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 23/02/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]El planteo de nulidad respecto del procedimiento impreso a la tramitación de la prueba pericial es improcedente por extemporáneo, pues el planteo nulificatorio se dedujo fuera del plazo legal, toda vez que, surge del cuaderno de pruebas de la parte actora que las providencias posteriores a aquella en que debió ser dispuesta quedaron notificadas ministerio legis, por lo que, el incidentista, no puede válidamente, recién en oportunidad de corrérsele el traslado de la pericia en cuestión impugnar la validez del procedimiento.[[/p]]

## Cómo citar

Provincia de Misiones, SAIJ, 23/02/2011, 11120092.