---
titulo: "Provincia de Rio Negro (fiscalia de Estado) c/ Morcol S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2019
fuero: Comercial y civil y derechos humanos y tributario
numero: 19050062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0509-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-rio-negro-fiscalia-de-estado-c-morcol-s-r-l-s-93ce4641-6448-4f26-a5ab-ad6905aeef07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Rio Negro (fiscalia de Estado) c/ Morcol S.r.l. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PROVINCIA DE RIO NEGRO (FISCALIA DE ESTADO) c/ MORCOL S.R.L. s/ EJECUCIÓN FISCAL s/CASACIÓN
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 20/02/2019
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** COMERCIAL-CIVIL-DERECHOS HUMANOS-TRIBUTARIO
- **Magistrados (mayoría):** Piccinini, Apcarian, Zaratiegui; **Disidencia:** Barotto; **Concurrencia:** Mansilla
- **ID SAIJ:** FA19050062
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0509-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: prescripción ejecución fiscal`, `hechos clave: ejecución promovida 30/08/2006, DDJJ rectificatoria 14/05/2011`, `normas: arts. 130 y 132 Código Fiscal RN, arts. 2532 y 2560 CCyC, arts. 75 inc.12 y 121 CN`, `doctrina: autonomía derecho tributario local, potestad provincial para regular prescripción`, `resultado: confirmó rechazo ejecución`, `parte favorecida: contribuyente (Morcol S.R.L.)`, `parte perjudicada: fisco provincial`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Río Negro ejecutó fiscalmente a Morcol S.R.L. por Ingresos Brutos (períodos 2003-2009). La ejecución se inició el 30/08/2006. El contribuyente presentó DDJJ rectificatorias el 14/05/2011, reconociendo expresamente la deuda. El fisco pretendía que los plazos de prescripción se rigieran por el CCyC (arts. 2532 y 2560) y no por el Código Fiscal local, que establece un plazo de 5 años (art. 130) y cómputo desde el 1° de enero posterior a la interrupción (art. 132). La defensa del contribuyente alegó prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar las normas del Código Civil y Comercial (arts. 2532 y 2560) o las del Código Fiscal provincial para determinar la prescripción en ejecuciones fiscales locales, y cómo incide el reconocimiento expreso del contribuyente?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Piccinini, Apcarian, Zaratiegui): **RECHAZARON** el recurso de casación de la Provincia y **CONFIRMARON** la sentencia que declaró prescripta la acción. Consideraron que el reconocimiento expreso del 14/05/2011 interrumpió la prescripción (art. 132 Código Fiscal), pero la ejecución promovida en 2006 fue antes de que transcurriera el plazo de 5 años desde el inicio del cómputo. La mayoría declaró que las normas del CCyC no son aplicables al cómputo y suspensión de la prescripción tributaria local. **Disidencia** (Barotto): sostuvo que los arts. 2532 y 2560 CCyC solo se refieren a plazos, no a cómputo/suspensión, por lo que no procedía extenderlos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las provincias tienen potestad para regular la prescripción tributaria por su autonomía dogmática en derecho público local (art. 75 inc.12 y 121 CN).
- El reconocimiento expreso del contribuyente interrumpe la prescripción según el Código Fiscal local; el plazo se reinicia desde el 1° de enero del año siguiente.
- Las normas del CCyC (arts. 2532 y 2560) no son aplicables a aspectos complementarios o instrumentales de la prescripción tributaria cuando el ordenamiento local las regula expresamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para contribuyentes que aleguen prescripción basada en plazos y cómputos de códigos fiscales locales, frente a intentos del fisco de aplicar el CCyC.
- **DESFAVORABLE** para fiscos provinciales que pretendan usar el CCyC para extender plazos o modificar cómputos de prescripción.
- **MIXTO** para casos donde el contribuyente no haya reconocido expresamente la deuda o la ejecución sea posterior al plazo local; aquí el reconocimiento fue clave.

## Cita sugerida
Provincia de Río Negro (Fiscalía de Estado) c/ Morcol S.R.L. s/ Ejecución Fiscal s/ Casación, STJ Río Negro, 20/02/2019, FA19050062, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0509-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Rio Negro (fiscalia de Estado) c/ Morcol S.r.l. s/, SAIJ, 20/02/2019, 19050062.