---
titulo: "Provincia de Salta"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/05/2010
fuero: Procesal
numero: 10170660
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-provincia-salta-lopez-sanchez-roque-recurso-apelacion-fa10170660-2010-05-20/123456789-066-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-salta-81c2e03d-1179-4d57-9113-975d30b5de3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Salta

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 20/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA10170660
- **Carátula**: PROVINCIA DE SALTA
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Fecha**: 2010-05-20
- **Jurisdicción**: Salta (Local)
- **Fuero**: Procesal (Concursal)
- **Magistrados**: Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-provincia-salta-lopez-sanchez-roque-recurso-apelacion-fa10170660-2010-05-20

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: legitimación activa, agente financiero, solidaridad pasiva` `normas: LCQ 32, 56, 126, 200` `doctrina: proceso de verificación como proceso de conocimiento necesario y típico, carga no obligación` `resultado: favorable al acreedor verificante` `parte favorecida: Provincia de Salta (acreedora)` `parte perjudicada: deudor concursado`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, la Provincia de Salta (a través de su Unidad Ejecutora Provincial, representada por el Banco Macro S.A. como agente financiero) solicitó verificación de un crédito con garantía hipotecaria y prendaria. El deudor objetó la legitimación activa de la Provincia, argumentando falta de título. La Provincia sostuvo que era la verdadera acreedora por haber suministrado los fondos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Provincia de Salta tiene legitimación para solicitar la verificación de su crédito en el concurso preventivo, aun cuando actuó a través de un banco como agente financiero.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la sentencia apelada. Declara que la legitimación se encuentra cumplida: la Provincia es acreedora (suministró los fondos) y los registros la consignan como tal. El deudor no negó la deuda. Resultado **favorable a la Provincia de Salta** (acreedora verificante).

## Doctrina / criterio relevante
- El pedido de verificación es un proceso de conocimiento legalmente impuesto (arts. 32, 126, 200 LCQ), necesario y típico, que desplaza otros procesos.
- No es una obligación sino una **carga** del acreedor para participar del concurso.
- La solidaridad pasiva permite reclamar la totalidad a cualquiera de los deudores (Llambías); el acreedor puede actuar a través de un agente financiero sin perder legitimación si es el verdadero titular del crédito.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un acreedor que busca verificar un crédito en un concurso preventivo, especialmente si actúa a través de un intermediario (ej. banco) y los registros públicos lo acreditan como titular. La falta de negación de la deuda por el deudor refuerza la procedencia. **Desfavorable** para el deudor que objeta la legitimación formal sin desconocer la deuda.

## Cita sugerida
“Provincia de Salta”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 20/05/2010, SAIJ ID FA10170660, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Provincia de Salta, SAIJ, 20/05/2010, 10170660.