---
titulo: "Provincia de Salta c/ Argañaraz de Coll, Clara Cecilia; Bartoletti, Juan Manuel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2019
fuero: Administrativo
numero: 19179138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-salta-c-arganaraz-de-coll-clara-cecilia-bartoletti-juan-manuel-s-14d25bf9-0511-48d4-be81-2f02e3aff2be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Salta c/ Argañaraz de Coll, Clara Cecilia; Bartoletti, Juan Manuel s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No disponible.
- **Carátula:** Provincia de Salta c/ Argañaraz de Coll, Clara Cecilia; Bartoletti, Juan Manuel s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 15/05/2019
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Administrativo (local)
- **Magistrados:** Catalano, Samsón, Vittar, Posadas, Bonari, Ovejero Cornejo
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA19179138

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: trámite expropiatorio, Tribunal de Tasaciones, oferta vs. indemnización` `normas: Const. Pcial. Salta art. 75, Ley 1336 art. 32 (modif. Ley 2614)` `doctrina: costas a expropiante como regla general, excepción cuando indemnización no supera valor de tasación` `resultado: desfavorable para expropiados` `parte favorecida: Provincia de Salta (expropiante)` `parte perjudicada: Argañaraz de Coll y Bartoletti (expropiados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un proceso expropiatorio iniciado por la Provincia de Salta contra dos particulares. El trámite no fue contencioso hasta la fijación del valor por el Tribunal de Tasaciones. La indemnización determinada en sentencia no superó el valor tasado. La cuestión controvertida fue la imposición de costas procesales.

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse las costas del juicio expropiatorio al expropiante (regla general) o corresponde aplicarlas al expropiado cuando la indemnización no excede el valor fijado por el Tribunal de Tasaciones?

## Decisión y resultado
La Corte confirmó que las costas deben ser a cargo de los expropiados. No se apartó del art. 32 de la Ley 1336 (modif. Ley 2614), que establece que si la indemnización no supera la suma ofrecida ni la diferencia legal, las costas corresponden al expropiado. **Resultado: desfavorable para los expropiados.**

## Doctrina / criterio relevante
- La regla del art. 75 Const. Pcial. (indemnización íntegra) no impone costas siempre al expropiante.
- El art. 32 Ley 1336 dispone: (i) costas a expropiante si indemnización excede la oferta más la mitad de la diferencia entre oferta y reclamo; (ii) en orden causado si no excede ese punto o si expropiado no contestó; (iii) costas a expropiado si indemnización es igual a la oferta o no supera el valor de tasación.
- En autos, el capital indemnizatorio no superó el valor fijado por el Tribunal de Tasaciones, por lo que correspondía aplicar la última parte del art. 32.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para expropiados que pretendan que las costas sean siempre a cargo del expropiante.
- **Favorable** para expropiantes que busquen evitar costas cuando la indemnización se acerca a su oferta o al valor de tasación.
- **Mixto** si se discute el quantum indemnizatorio: la regla depende de la comparación entre oferta, reclamo y valor de tasación.

## Cita sugerida
*Provincia de Salta c/ Argañaraz de Coll, Clara Cecilia; Bartoletti, Juan Manuel s/*, Corte de Justicia de Salta, 15/05/2019, ID SAIJ FA19179138. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Salta c/ Argañaraz de Coll, Clara Cecilia; Bartoletti, Juan Manuel s/, SAIJ, 15/05/2019, 19179138.