---
titulo: "Provincia de San Juan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE PAZ LETRADA"
fecha: 11/03/2010
fuero: Procesal
numero: 10280022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-paz-letrada-local-san-juan-provincia-san-juan-garcia-gladis-ejecutivo-fa10280022-2010-03-11/123456789-220-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-27ea8d7a-89ee-4eec-8c02-8636c420d32d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de San Juan

CAMARA DE PAZ LETRADA · 11/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: PROVINCIA DE SAN JUAN
- **Tribunal**: CAMARA DE PAZ LETRADA, Sala C
- **Fecha**: 2010-03-11
- **Jurisdicción**: San Juan (Local)
- **Fuero**: Procesal
- **Materia**: Ejecutivo
- **Magistrados**: Bazán, Víctor; Rusansky de Bustos Cano, Alicia; Tonelli de Medina, María Esthela
- **ID fuente**: FA10280022 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-paz-letrada-local-san-juan-provincia-san-juan-garcia-gladis-ejecutivo-fa10280022-2010-03-11

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: demora 5 años en adjuntar mandamiento` `normas: arts. caducidad CPCC San Juan` `doctrina: carga de impulso procesal del actor` `resultado: revocación - favorable al ejecutado` `parte favorecida: ejecutada (demandada)` `parte perjudicada: actora (Provincia de San Juan)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución promovida por la Provincia de San Juan. El a quo rechazó el planteo de caducidad de instancia de la ejecutada, por considerar que al certificarse la falta de comparecencia y oposición de excepciones, el proceso estaba en estado de sentencia, sin necesidad de llamamiento de autos. La actora diligenció el mandamiento de requerimiento de pago, pero lo adjuntó al expediente **cinco años y dos meses después**. La ejecutada acusó caducidad.

## Cuestión jurídica
Si la demora del actor en adjuntar el mandamiento de requerimiento ya diligenciado configura inactividad procesal que habilita la caducidad de instancia, pese a estar el proceso en condiciones de dictar sentencia.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de primera instancia. Se hace lugar al planteo de caducidad de instancia, con costas de ambas instancias a la actora (Provincia de San Juan).

## Doctrina / criterio relevante
- El simple diligenciamiento del mandamiento de requerimiento no libera al actor de su carga de impulsar el proceso hacia la sentencia. Es necesario que **adjunte la pieza** al expediente en tiempo útil para que el tribunal pueda dictar sentencia.
- Si la adjunta después de un plazo excesivo (5 años y 2 meses), la inactividad es imputable al actor y procede la caducidad, aun cuando el proceso ejecutivo no requiera llamamiento de autos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte ejecutada/demandada (quien acusa caducidad). Útil para defensas basadas en inactividad prolongada del actor, especialmente cuando medió demora en adjuntar diligencias ya cumplidas.
- **Desfavorable** al actor ejecutante (Provincia de San Juan). La demora excesiva en impulsar impide beneficiarse del argumento de que el proceso estaba en estado de sentencia.
- **Relevante** cuando la norma local sobre caducidad exige carga de impulso del actor incluso después de diligenciar mandamientos.

## Cita sugerida
Provincia de San Juan, Cámara de Paz Letrada, Sala C, 11/03/2010, ID SAIJ FA10280022, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-paz-letrada-local-san-juan-provincia-san-juan-garcia-gladis-ejecutivo-fa10280022-2010-03-11

## Cómo citar

Provincia de San Juan, SAIJ, 11/03/2010, 10280022.