---
titulo: "Provincia de San Juan c/ González, Mario Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE PAZ LETRADA"
fecha: 18/05/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-c-gonzalez-mario-eduardo-s-2227f828-056e-48af-abc1-6c28af03e954
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de San Juan c/ González, Mario Eduardo s/

CAMARA DE PAZ LETRADA · 18/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** Nº 4.294 (3er. J.P.L.G.S.J. Nº 11.592/09)
- **Carátula:** "Provincia de San Juan c/ González, Mario Eduardo - Ejecutivo"
- **Tribunal:** Cámara de Paz Letrada
- **Sala:** C
- **Fecha:** 18/05/2012
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** María Esthela Tonelli (Juez), Víctor Bazán (Juez)
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA12280035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0822-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Ejecutivo tributario
- **Contingencia:** Impugnación de notificación extrajudicial; planteo de inconstitucionalidad; recurso de apelación
- **Hechos clave:** Intimación extrajudicial de DGR; impugnación rechazada in limine; planteo de inconstitucionalidad declarado abstracto
- **Normas:** Arts. 340 inc. 1° CPCC SJ; arts. 47, 48 Código Tributario; Ley Prov. 8.064
- **Doctrina:** Oportunidad procesal para impugnar documental en ejecutivo; prohibición de prejuzgamiento sobre constitucionalidad antes de sentencia
- **Resultado:** Revoca decreto impugnado; admite apelación; costas a la actora vencida
- **Parte favorecida:** Demandado (González, Mario Eduardo)
- **Parte perjudicada:** Actora (Provincia de San Juan)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

La Provincia de San Juan inició un juicio ejecutivo contra Mario Eduardo González por deuda tributaria. El demandado impugnó la notificación extrajudicial realizada por la DGR (carta de intimación) y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 47 y 48 del Código Tributario. El juzgado de primera instancia rechazó la impugnación "en virtud de lo dispuesto por la Corte de Justicia de San Juan" y desestimó in limine el planteo de inconstitucionalidad por abstracto. El demandado apeló subsidiariamente, alegando violación del derecho de defensa y falta de fundamentación.

## Cuestión jurídica

- ¿Es procedente la impugnación de la documental acompañada por la ejecutante en la etapa de oposición de excepciones en un proceso ejecutivo?
- ¿Resulta abstracto el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 47 y 48 del Código Tributario antes de dictarse sentencia?

## Decisión y resultado

La Cámara **admitió el recurso de apelación** del demandado, **revocó el decreto de fs. 21** en lo pertinente, e **impuso las costas de segunda instancia a la actora vencida**. El tribunal ordenó a la inferior proveer conforme corresponda la continuación de las actuaciones según su estado.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Oportunidad para impugnar documental en ejecutivo:** El ejecutado debe impugnar la documentación acompañada con la demanda al oponer excepciones (art. 527 párr. 3° CPCC derogado; arts. 293 y 318 CPCC vigente). Rechazar in limine la impugnación sin indicar fundamento vulnera la garantía de defensa.
2. **Rechazo in limine del planteo de inconstitucionalidad:** No resulta oportuno pronunciarse sobre constitucionalidad antes de la sentencia, pues implicaría prejuzgamiento. Debe diferirse su análisis al momento de resolver las defensas.
3. **Fundamentación de resoluciones:** El rechazo sin expresión de causas legales o jurídicas impide al recurrente cuestionar adecuadamente la decisión.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el demandado en caso similar donde se impugne la etapa procesal para cuestionar documentación en ejecutivo, o se rechace in limine un planteo de inconstitucionalidad sin fundamento.
- **FAVORABLE** para quien alegue violación del derecho de defensa por inadmisión de impugnaciones en etapa excepcional.
- **DESFAVORABLE** para la parte ejecutante que intentó evitar el control de constitucionalidad invocando abstractividad prematura.
- **MIXTO** en cuanto al fondo: la Cámara no se pronuncia sobre la validez de la notificación ni sobre la constitucionalidad de las normas; solo revoca el rechazo in limine.

## Cita sugerida

"Provincia de San Juan c/ González, Mario Eduardo s/ Ejecutivo", Cámara de Paz Letrada, Sala C, San Juan, 18/05/2012, SAIJ FA12280035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0822-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de San Juan c/ González, Mario Eduardo s/, SAIJ, 18/05/2012, 12280035.