---
titulo: "Provincia de San Juan c/ Lerga Daniel Pedro y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 17/09/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-c-lerga-daniel-pedro-y-otros-s-f81a9342-ce9c-4fda-a06f-ab3c9e356887
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de San Juan c/ Lerga Daniel Pedro y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 17/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ LERGA DANIEL PEDRO Y OTROS s/ LEGAJO DE COPIAS (APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO)"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Expediente:** N° 81.457/1 (Tercer Juzgado Civil) - Sala III N° 10.813
- **Fecha:** 17/09/2012
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Magistrados:** Catalina Celia Cuneo de García, Humberto Caballero
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12280056 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0822-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: interés tasa pasiva` `hechos clave: cesión crédito bancario, prescripción, condena en costas a Provincia, liquidación honorarios` `normas: Ley 7673, Ley 6434, Ley 6753, art. 800 inc. 7 CPC, art. 14 Ley 48` `doctrina: orden público emergencia, constitucionalidad de oficio` `resultado: parcialmente favorable al apelante` `parte favorecida: Dr. Correa Floridia (abogado demandado)` `parte perjudicada: Provincia de San Juan` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de San Juan (cesionaria de créditos del Banco de San Juan S.A. – Ley 6753) ejecutó a Lerga y otros. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda; condenó en costas a la actora. El abogado patrocinante de los demandados practicó liquidación de honorarios aplicando tasa activa ($17.221,86). La actora impugnó, sosteniendo que debía aplicarse tasa pasiva (Leyes 7673 y 6434). La jueza de grado aplicó tasa pasiva y aprobó liquidación de $9.232,87, imponiendo costas al abogado y regulando honorarios al representante de la actora. El Dr. Correa Floridia apeló.

## Cuestión jurídica
- Constitucionalidad y aplicación de las Leyes 7673 y 6434 (tasa pasiva) en la liquidación de honorarios tras una condena en costas contra la Provincia.
- Imposición de costas y honorarios en el incidente de impugnación de liquidación.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto.
- Se **rechazan** los agravios contra la aplicación de tasa pasiva (Leyes 7673 y 6434), confirmando puntos I, II y IV de la resolución apelada.
- Se **admite** el agravio sobre costas del incidente, **revocando** puntos III (imposición de costas al Dr. Correa Floridia) y V (honorarios al Dr. Álvarez), por aplicación del art. 800 inc. 7 del CPC.
- No hay pronunciamiento sobre costas en Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las Leyes 7673 y 6434 son de orden público y de aplicación obligatoria en procesos donde la relación jurídica tenga origen en la Ley 6753 (cesión de créditos bancarios). La tasa pasiva fijada por el BCRA se impone a todos los créditos contra la Provincia, incluso en liquidaciones de honorarios.
2. La inconstitucionalidad de dichas normas puede plantearse hasta el recurso extraordinario federal (doctrina Fallos 324:3219), pero el tribunal las considera constitucionales por su carácter de emergencia y orden público.
3. El art. 800 inc. 7 del CPC (inc. 6 del art. 197 Ley 2150) impide generar nuevos honorarios por la sustanciación de actuaciones necesarias para determinar la base regulatoria; por tanto, no corresponde imponer costas ni regular honorarios en el incidente de impugnación de planilla.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca cuestionar la aplicación de tasa pasiva en liquidaciones contra la Provincia (desestimado).
- **Favorable** si se discuten costas/honorarios en incidentes de liquidación (el fallo revoca la imposición al apelante).
- **Desfavorable** si se persigue la aplicación de tasa activa o la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de emergencia provinciales.
- **Mixto** en general: útil para argumentar la obligatoriedad de tasa pasiva como orden público, pero también para sostener que el incidente de liquidación no genera costas autónomas.

## Cita sugerida
*PROVINCIA DE SAN JUAN c/ LERGA DANIEL PEDRO Y OTROS s/ LEGAJO DE COPIAS (APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO)*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, 17/09/2012, Expte. N° 81.457/1, ID SAIJ: FA12280056.

## Cómo citar

Provincia de San Juan c/ Lerga Daniel Pedro y Otros s/, SAIJ, 17/09/2012, 12280056.