---
titulo: "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Manrique, de Dios y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 25/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-c-manrique-de-dios-y-otros-s-c0a6f629-42f3-4a29-a3d1-dd640d077fe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Manrique, de Dios y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 25/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Autos N° 20.186 (N° 193971° CIVIL)
- **Carátula**: PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Manrique, de Dios y Otros s/ Expropiación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha**: 25 de agosto de 2010
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Constitucional (Expropiación)
- **Magistrados**: Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo; Cuneo de García, Catalina Celia
- **Fuente**: SAIJ – ID FA10280065
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `recurso de aclaratoria`, `reposición in extremis`, `extemporaneidad`, `tasa de interés`, `error material`, `doctrina Peyrano`, `desfavorable al recurrente`, `San Juan`

## Hechos y conflicto
La Provincia de San Juan inició un proceso de expropiación contra Manrique, de Dios y Otros. Dictada sentencia de Cámara (8/7/2010), los demandados interpusieron:
- **Aclaratoria** (arts. 168 inc. 2° y 261 CPC) para que el tribunal se expida sobre la extemporaneidad del dictamen del Tribunal de Tasaciones de la Provincia.
- **Reposición in extremis** contra los puntos II y IV del fallo, relativos a la tasa de interés y su forma de cómputo.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la aclaratoria para modificar el fondo del pronunciamiento y si la reposición in extremis cumple los requisitos de error material evidente e injusticia manifiesta.

## Decisión y resultado
**Desestimación total** de ambos recursos. Se ordenó el desglose de prueba ofrecida en segunda instancia (fs. 347/364). Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La aclaratoria no permite introducir temas nuevos o modificar sustancialmente el fallo; solo corrige errores materiales o conceptos oscuros.
- La reposición in extremis –remedio excepcional– exige error material grosero y evidente, no un reexamen de la causa. No procede cuando se discute el acierto de los argumentos.
- Cita: Jorge Peyrano, *Estado de la doctrina judicial de la reposición in extremis*.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación**: DESFAVORABLE para la parte demandada (recurrente), FAVORABLE para la parte actora (Provincia de San Juan).
- El fallo confirma la sentencia de Cámara en cuanto a intereses y tasa.
- No crea precedente favorable para impugnar tasaciones o intereses en expropiaciones; restringe severamente la vía recursiva extraordinaria.

## Cita sugerida
*Provincia de San Juan c/ Manrique, de Dios y Otros s/ Expropiación*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I, 25/08/2010, SAIJ FA10280065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0820-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Manrique, de Dios y Otros s/, SAIJ, 25/08/2010, 10280065.