---
titulo: "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Montilla Guimaraes, Leandro José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE PAZ LETRADA"
fecha: 03/02/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-c-montilla-guimaraes-leandro-jose-s-e7f0498c-db25-41fd-8d5e-bbe037f913b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Montilla Guimaraes, Leandro José s/

CAMARA DE PAZ LETRADA · 03/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Autos:** 4.241 (J.P.L.G.S.J., Rivadavia, N° 19.618/09)
- **Carátula:** "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Montilla Guimaraes, Leandro José - Ejecutivo"
- **Tribunal:** CÁMARA DE PAZ LETRADA (Sala C)
- **Fecha:** 3 de febrero de 2012
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (proceso ejecutivo)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Alicia Rusansky de Bustos Cano, Víctor Bazán
- **ID Fuente:** FA12280082
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0822-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Proceso ejecutivo / Caducidad de instancia
- **Contingencia:** Caducidad de instancia en monitorio
- **Hechos clave:** Oposición a sentencia monitoria, planteo de caducidad por demandado, rechazo in limine
- **Normas:** Art. 279 CPC San Juan (Ley Prov. 8.037)
- **Doctrina:** Legitimación activa y pasiva para pedir perención
- **Resultado:** Revocatorio / Favorable al demandado
- **Parte favorecida:** Demandado (Montilla Guimaraes)
- **Parte perjudicada:** Provincia de San Juan (actora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo de estructura monitoria, el demandado planteó la caducidad de instancia. La jueza de primera instancia rechazó in limine el planteo, interpretando que el art. 279 del CPC local excluye la legitimación del demandado para oponer caducidad en procesos monitorios. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Si el demandado está legitimado para solicitar la caducidad de instancia en un proceso monitorio, pese a la previsión del art. 279 CPC que habilita al actor a pedirla contra la oposición a la sentencia monitoria.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** el punto b) del decreto apelado y ordenó al a quo sustanciar el planteo de caducidad, corriendo traslado a la actora. Costas de alzada por su orden (duda razonable sobre norma reciente).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 279 CPC San Juan establece como **regla** que el demandado puede pedir la perención en primera instancia. La **excepción** (actor puede pedirla contra oposición a sentencia monitoria) no excluye la legitimación del demandado.
- En procesos monitorios, la bilateralización se produce con la oposición, pero ello no despoja al demandado de su derecho a solicitar la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al demandado: reconoce su legitimación para pedir caducidad de instancia en procesos monitorios, revocando la decisión adversa del juzgado.
- **DESFAVORABLE** al actor (Provincia): debe litigar la caducidad planteada.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** Si se discute la procedencia de fondo de la caducidad, el fallo solo resuelve legitimación, sin prejuzgar. Sirve como precedente sobre legitimación procesal.

## Cita sugerida
**PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Montilla Guimaraes, Leandro José s/ Ejecutivo**, Cámara de Paz Letrada (Sala C), San Juan, 3/2/2012, Autos N° 4.241 (J.P.L.G.S.J., Rivadavia, N° 19.618/09), ID SAIJ: FA12280082. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0822-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Montilla Guimaraes, Leandro José s/, SAIJ, 03/02/2012, 12280082.