---
titulo: "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 11/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-c-unac-ernesto-s-3421d695-1c0b-4e06-8d6c-67136bec6710
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 11/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/ Ejecutivo - Recurso de Queja"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Magistrados:** Moisés Moya, Humberto Caballero, Catalina Celia Cuneo de García
- **Fecha:** 11/06/2010
- **Expte. N°:** 88.356 (1° Juzgado Civil) / N° 10271 Sala III
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (civil/eje.)
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10280059, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: caducidad de instancia, apelación extemporánea, firma de patrocinados, ratificación` `normas: arts. 251, 281, 495, 515, 68, 69 CPC (Ley 8037)` `doctrina: recurso restrictivo en ejecutivo, inapelabilidad de rechazo de caducidad` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: Provincia de San Juan` `parte perjudicada: Uñac Ernesto (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, el demandado (Uñac) interpuso incidente de caducidad de instancia, rechazado por la jueza con costas. El letrado patrocinante apeló sin firma de sus patrocinados. La jueza ordenó ratificar firma y acreditar representación. Ratificaron, pero la jueza denegó la apelación por extemporánea (venció el 12/04/2010) y por falta de invocación de gestor. El demandado ocurrió en queja pidiendo la concesión del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder el recurso de queja por denegatoria de apelación contra la resolución que rechazó el incidente de caducidad de instancia en un proceso ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la queja** y se confirma la denegatoria de apelación. Costas al demandado. Fundamento: la apelación fue extemporánea (art. 251 CPC) y, además, la resolución que rechaza la caducidad no es apelable en el proceso ejecutivo (arts. 495, 515, 281 CPC; doctrina restrictiva sobre apelaciones en sumario/eje.).

## Doctrina / criterio relevante
- En el proceso ejecutivo, el **recurso de apelación** es excepcional y taxativo (arts. 495, 515 CPC); una resolución que **rechaza la caducidad de instancia no pone fin al pleito** ni obsta su continuación, por lo que resulta **inapelable**.
- La **exigencia de firma de los patrocinados** para ratificar la apelación no suspende el plazo; el tribunal es soberano para evaluar la admisibilidad de la queja.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que recurre (demandado). **FAVORABLE** para la parte actora (Provincia de San Juan) y para quien sostenga la inapelabilidad de resoluciones sobre caducidad en ejecutivos. Mixto sólo si se impugna el excesivo rigor formal en ratificaciones, pero la doctrina es restrictiva.

## Cita sugerida
"PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/ Ejecutivo - Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 11/06/2010, Expte. N° 88.356 (1° Juzgado Civil), ID SAIJ FA10280059, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0820-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/, SAIJ, 11/06/2010, 10280059.