PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Vega José María s/ (SAIJ, 20/10/2017)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA17280102
Carátula: PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Vega José María s/ Ejecución Fiscal Monitoria
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
Fecha: 20/10/2017
Jurisdicción: San Juan (Argentina)
Fuero: Constitucional (Ejecución Fiscal)
Magistrados: Romero (disidente), Pérez y Victoria (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución Fiscal Monitoria contingencia: Perención de instancia hechos clave: sentencia monitoria dictada 27/07/2011, notificada 26/12/2012, oposición del demandado 06/02/2013 normas: arts. 279, 274, 282 inc. e, 505 CPCC San Juan doctrina: posibilidad de oponer perención en proceso monitorio (mayoría) vs. improcedencia (minoría) resultado: rechazo del recurso de apelación del actor parte favorecida: demandado (Vega) parte perjudicada: Provincia de San Juan fuente: SAIJ FA17280102

Hechos y conflicto

La Provincia ejecuta fiscalmente a Vega (17/12/2008). Se dictó sentencia monitoria (27/07/2011) notificada el 26/12/2012. El demandado se opuso el 06/02/2013, planteando caducidad de instancia (perención) y prescripción. El juzgado de primera instancia admitió las excepciones. La Provincia apeló, argumentando que la perención era extemporánea (art. 279 CPCC exige plazo de 3 días desde la notificación).

Cuestión jurídica

¿Puede el demandado en un proceso monitorio ejecutivo fiscal oponer la excepción de perención de instancia? ¿La oposición fue formulada en plazo?

Decisión y resultado

Por mayoría (Pérez y Victoria): Se rechaza la apelación de la actora y se confirma la providencia que tuvo por opuesta la excepción de perención. El demandado estaba legitimado para plantearla y lo hizo en tiempo (dentro del plazo del art. 505 CPCC). Disidencia (Romero): En el proceso monitorio la instancia concluye con la sentencia monitoria, por lo que el demandado no puede pedir perención.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La instancia no finaliza con el dictado de la sentencia monitoria; ésta es condicional hasta su notificación y posible oposición. El actor tiene la carga de impulsar el proceso hasta la notificación. Si transcurre el plazo de perención antes de la citación, el demandado puede oponerla en su primera presentación (art. 279 último párrafo CPCC). La perención es un instituto que sanciona el desinterés del actor. Minoría: En el monitorio, la sentencia pone fin a la primera fase; la perención solo puede ser solicitada por el actor contra la oposición del demandado (art. 279 primera parte).

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado: el fallo reconoce su derecho a oponer la perención, ampliando sus defensas en ejecuciones fiscales monitorias.
Desfavorable al actor (Provincia): se rechaza su pretensión de impedir que el demandado use la perención, debiendo litigar el fondo de las excepciones.
Mixto: aunque la mayoría permite la perención, el disenso muestra que la cuestión es controvertida y depende de la postura de la sala.

Cita sugerida

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Vega José María s/ Ejecución Fiscal Monitoria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 20/10/2017, ID SAIJ FA17280102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0827-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.