---
titulo: "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Viñedos y Bodegas Nueva Langlois S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 31/05/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-c-vinedos-y-bodegas-nueva-langlois-s-r-l-s-457c7ab4-d110-4eac-92b5-a07d8c92e096
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Viñedos y Bodegas Nueva Langlois S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 31/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: Autos N° 22.338 (N° 107850 - 4°JCC)
- **Carátula**: PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Viñedos y Bodegas Nueva Langlois S.R.L. s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERÍA, Sala Primera
- **Magistrados**: Dr. Gilberto Américo Riveros (presidente) y Dr. Pascual Eduardo Alferillo (vocal)
- **Fecha**: 31 de mayo de 2017
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil y Comercial (con aristas constitucionales en materia arancelaria)
- **ID SAIJ**: FA17280007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: apelación denegada por extemporánea` `hechos clave: regulación en sentencia firme, recurso tardío` `normas: Ley 56-O art. 21 inc. a` `doctrina: facultades del tribunal ad quem para revisar admisibilidad` `resultado: mal concedido el recurso + regulación de segunda instancia` `parte favorecida: actor (Provincia de San Juan) / abogado Lanciani` `parte perjudicada: demandada / abogado Retamar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de San Juan demandó a Viñedos y Bodegas Nueva Langlois S.R.L. por cobro de $30.000. En primera instancia se hizo lugar a la demanda y se regularon honorarios (21% para Lanciani, 9% para Retamar, 1% para perito). La sentencia fue confirmada en 2011. En 2016 el juzgado aprobó liquidación y cuantificó honorarios. El abogado de la demandada (Retamar) apeló esa regulación por altas. La demandada también había apelado la sentencia principal (fs. 101) y la actora apeló una incidencia de liquidación (fs. 153). El tribunal debía resolver la apelación de fs. 203 y fijar honorarios por las dos apelaciones anteriores.

## Cuestión jurídica
Determinar la admisibilidad del recurso de apelación contra la regulación de honorarios contenida en la resolución que aprobó la planilla de liquidación, cuando los porcentajes ya habían sido fijados en sentencia firme notificada oportunamente.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Riveros, Alferillo)**:
1. **Declarar mal concedido** el recurso de apelación interpuesto a fs. 203 (apelación extemporánea, pues debió impugnarse la regulación de la sentencia de 2011).
2. **Regular honorarios por segunda instancia**:
   - Por apelación de demandada (fs. 101): Lanciani $10.735,20; Retamar $4.600,80.
   - Por apelación de actora (fs. 153): Lanciani $402,54; Retamar $268,36.
   Montos calculados al 30% de lo regulado en primera instancia (art. 21 inc. a Ley 56-O).

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal *ad quem* tiene facultades para examinar la admisibilidad del recurso incluso corrigiendo el criterio del *a quo*. La regulación de honorarios en la sentencia definitiva —notificada y no apelada— queda firme, y no puede impugnarse luego en la etapa de liquidación. Cita: "Derecho Procesal - Tratado de los Recursos Ordinarios" (Rivas, T°2, p. 461).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para**: quien intente cuestionar honorarios ya regulados en sentencia firme mediante apelación tardía (parte demandada en este caso). También se confirma la carga de costas al vencido.
- **Favorable para**: quien sostenga la firmeza de las regulaciones de honorarios contenidas en sentencias consentidas (actor/abogado Lanciani). También útil para fijar honorarios de segunda instancia en un 30% de los de primera, siguiendo el art. 21 inc. a Ley 56-O.
- **No relacionado directamente**: con el fondo del conflicto (cobro de pesos), salvo en materia arancelaria.

## Cita sugerida
Provincia de San Juan c/ Viñedos y Bodegas Nueva Langlois S.R.L. s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan, 31/05/2017, SAIJ FA17280007.

## Cómo citar

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Viñedos y Bodegas Nueva Langlois S.R.L. s/, SAIJ, 31/05/2017, 17280007.