---
titulo: "PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 14/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-san-juan-d-g-r-c-gonzalez-edgardo-segundo-s-af4c2676-e231-470d-81a5-b67d6b1d063a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 14/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Fecha:** 14/08/2008
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional / Tributario
- **Magistrados:** Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
- **N° de autos:** 98.890 (Sala III N° 9121)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08280039

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: rechazo de excepciones por falta de pago de sellado` `hechos clave: impuesto automotor, certificado de deuda, mandamiento intimatorio, depósito parcial` `normas: Ley 3908 arts. 236 inc.e, 238 inc.5, 254, 279; CPCC 265, 543` `doctrina: pago de sellado como requisito de admisibilidad, preclusión procesal` `resultado: confirmación de sentencia` `parte favorecida: actora (Provincia de San Juan DGR)` `parte perjudicada: demandado (González Edgardo Segundo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de San Juan (DGR) ejecuta fiscalmente a González por deuda de impuesto al automotor ($5.840,48). El demandado comparece, opone excepciones (prescripción, falsedad de título) y deposita $627,60. El juez de primera instancia tiene por no opuestas las excepciones por no haber pagado el sellado requerido (0,75% + 60 UT). Apela el demandado.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente tener por no presentadas las excepciones cuando el demandado no abonó el sellado de actuación, y si ello afecta el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia que ordena seguir adelante la ejecución. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago del sellado es un requisito extrínseco de admisibilidad de los actos procesales (arts. 254 y 279 Ley 3908; arts. 236 inc.e). Su incumplimiento impide dar curso a las presentaciones.
- El demandado no impugnó en tiempo el decreto que tuvo por no opuestas las excepciones, por lo que operó la preclusión (art. 265 CPCC). No puede reeditarse en alzada una cuestión firme.
- El art. 238 inc.5 CT (eximición de sellado) solo aplica a quien alega no ser parte en el juicio, no a quien reconoce la deuda como en este caso.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte ejecutante (Provincia DGR):** Favorable. Confirma la posibilidad de ejecutar sin admitir defensas cuando no se paga el sellado. Rechaza nulidades y excepciones por preclusión.
- **Para el demandado/deudor:** Desfavorable. Rechaza la apelación, confirma la ejecución y declara consentida la exclusión de defensas. No se analiza el fondo de la deuda ni la prescripción.
- **Señal de desfavorabilidad:** La falta de impugnación oportuna del decreto que rechazó las excepciones impide su revisión en alzada. El pago parcial no subsana el incumplimiento del sellado.

## Cita sugerida
> PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/ Ejecución Fiscal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 14/08/2008, Autos N° 98.890 (Sala III N° 9121), ID SAIJ: FA08280039.

## Cómo citar

PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/, SAIJ, 14/08/2008, 8280039.