Provincia de Santa Fe c/ Franco, Celedonio; Dufour, Eduardo Félix; Ortega, Federico; Berruti, Ricardo y Berruti, Rodolfo Antonio y/o quienes en definitiva Resulten propietarios s/ (SAIJ, 18/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Provincia de Santa Fe c/ Franco, Celedonio; Dufour, Eduardo Félix; Ortega, Federico; Berruti, Ricardo y Berruti, Rodolfo Antonio y/o quienes en definitiva Resulten propietarios s/ Expropiación (Expte.: C.S.J. Nro. 124 año 1992)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (Sentencia)
Fecha: 18/12/2002
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
Fuente: SAIJ | ID: FA02090389 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación indemnización aceptación trámite de avenimiento costas notificación defectuosa allanamiento depósito judicial pérdida de poder adquisitivo responsabilidad de la Administración

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe inició juicio de expropiación contra los propietarios. Durante el trámite extrajudicial previo (ley 7534, arts. 28 y ss.), las notificaciones a los demandados fueron dirigidas a un domicilio incorrecto, impidiendo el avenimiento. En sede judicial, los expropiados se allanaron a la demanda aceptando expresamente el monto indemnizatorio ofrecido.

Cuestión jurídica

Efectos de la aceptación expresa de la indemnización por parte del expropiado sobre la propiedad del dinero depositado.
Imputabilidad de costas cuando la Administración no agota regularmente el trámite extrajudicial de avenimiento por notificaciones erróneas.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (parcialmente favorable y desfavorable según la parte).

Parte favorecida: Expropiados (costas a cargo de la Provincia; reconocimiento de que el dinero depositado dejó de pertenecer a la expropiante tras la aceptación).
Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (debe soportar las costas íntegras y pierde la posibilidad de eximirse). La Corte sostuvo que, mediando aceptación expresa del expropiado, el dinero depositado dejó de pertenecer a la expropiante. Además, por las deficiencias en el trámite de avenimiento (notificaciones a domicilio incorrecto), las costas deben ser soportadas por la Provincia expropiante.

Doctrina / criterio relevante

Aceptación de la indemnización: "Producida la aceptación expresa, el dinero depositado dejó de pertenecer a la expropiante, por lo que a la parte expropiada –que lo aceptó allanándose a la demanda– sólo le resta acreditar el cumplimiento de los recaudos pertinentes para lograr se disponga el efectivo libramiento de la orden de pago."
Responsabilidad por costas: "No puede reputarse debidamente cumplimentado el trámite extrajudicial si, por motivos imputables a la Administración, las notificaciones fueron dirigidas a un domicilio incorrecto. Dichas deficiencias determinan que las costas deban ser soportadas por la expropiante, pues a ella es imputable el no haber agotado el trámite de avenimiento, frustrándose la posibilidad de un acuerdo que hubiera evitado el pleito."

Señales para favorabilidad

Favorable para expropiados que se allanan: el fallo reconoce que la aceptación expresa transfiere la propiedad del depósito a su favor y traslada las costas a la Administración cuando esta incurre en negligencia en el trámite previo.
Desfavorable para expropiantes: la Provincia no puede eximirse de costas si el trámite de avenimiento fue irregular por su culpa, aun cuando el expropiado se allane.
Útil para casos donde existan defectos en notificaciones extrajudiciales o allanamiento del demandado.

Cita sugerida

Provincia de Santa Fe c/ Franco, Celedonio y otros s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/12/2002, Expte. C.S.J. Nro. 124/1992, ID SAIJ: FA02090389. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0902-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.