---
titulo: "Provincia de Santa Fe c/ Radice,  Adelina  Leonor  Nadalini  De; Esilda Luisa; Nelida Adelina; Elsa  Maria;  Lidia  Angela; Esther Vilma  y  Maria  Juana  Radice  y Nadalini s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1988
fuero: Administrativo
numero: 88090290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-santa-fe-c-radice-adelina-leonor-nadalini-de-esilda-luisa-nelida-82715ac9-87f9-412e-9ccf-a860c56a4589
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Santa Fe c/ Radice,  Adelina  Leonor  Nadalini  De; Esilda Luisa; Nelida Adelina; Elsa  Maria;  Lidia  Angela; Esther Vilma  y  Maria  Juana  Radice  y Nadalini s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ Expte. N° 212-77  
- **Carátula:** PROVINCIA DE SANTA FE c/ RADICE, ADELINA LEONOR NADALINI DE; ESILDA LUISA; NELIDA ADELINA; ELSA MARIA; LIDIA ANGELA; ESTHER VILMA Y MARIA JUANA RADICE Y NADALINI s/ Expropiación  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 28/12/1988  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Estevan Alvarez Barraguirre, Iribarren, Vigo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA88090290  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: rebeldía, falta de contestación` `hechos clave: demanda expropiatoria, utilidad pública, convenio no elevado a escritura, incapacidad no declarada` `normas: art. 143 CPCyC, art. 15 Const. Prov., leyes 7534 y 4908` `doctrina: la rebeldía no obliga a fijar indemnización en monto ofrecido; la justa indemnización requiere prueba contradictoria` `resultado: mixto` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (parcial)` `parte perjudicada: demandadas (expropiación procede, pero no al monto ofrecido)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe demandó la expropiación de un inmueble de las demandadas, previa declaración de utilidad pública. Las demandadas no contestaron la demanda y fueron declaradas rebeldes. La actora pretendió que se fijase la indemnización en el monto ofrecido al demandar, invocando un convenio extrajudicial no elevado a escritura pública, dado que dos de las propietarias tenían facultades mentales alteradas pero no habían sido declaradas insanas.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción expropiatoria y, en su caso, debe fijarse la indemnización en el monto ofrecido por la actora ante la incontestación de la demanda?

## Decisión y resultado
**Procede la acción expropiatoria** (por la declaración de utilidad pública y los hechos fictamente reconocidos). **Pero se rechaza la pretensión de fijar la indemnización en el monto ofrecido.** Debe determinarse el justo valor mediante prueba pertinente, actualizando la suma e incluyendo intereses, a pagarse íntegramente al propietario sin perjuicio por no retirar el depósito previo.

## Doctrina / criterio relevante
1. La incontestación de la demanda no autoriza a fijar la indemnización en el monto ofrecido; el juez debe determinar el justo precio con la prueba del proceso.  
2. El convenio extrajudicial no elevado a escritura, celebrado con personas no declaradas insanas, no puede imponerse en el juicio expropiatorio.  
3. La responsabilidad por fracaso del avenimiento extrajudicial no integra la litis.  
4. La indemnización debe actualizarse y pagarse intereses conforme al principio de justa y previa indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el expropiante** en cuanto a la procedencia de la acción y utilidad pública.  
- **Desfavorable para el expropiante** en cuanto a la fijación automática del monto indemnizatorio.  
- **Favorable para los expropiados** porque se garantiza una indemnización justa y actualizada, rechazando el monto ofrecido inicialmente.  
- **Mixto**: depende del interés del litigante futuro (si busca expropiar o defender un monto mayor).

## Cita sugerida
Provincia de Santa Fe c/ Radice y Nadalini, s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1988, CSJ Expte. N° 212-77, SAIJ FA88090290. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Santa Fe c/ Radice,  Adelina  Leonor  Nadalini  De; Esilda Luisa; Nelida Adelina; Elsa  Maria;  Lidia  Angela; Esther Vilma  y  Maria  Juana  Radice  y Nadalini s/, SAIJ, 28/12/1988, 88090290.