---
titulo: "Provincia de Santa Fe c/ Rodriguez, Hugo Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/08/2011
fuero: Administrativo
numero: 11090169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-santa-fe-c-rodriguez-hugo-alberto-s-b869d993-710a-4452-8be9-cbb3a1bf307d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Santa Fe c/ Rodriguez, Hugo Alberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA11090169
- **Carátula:** PROVINCIA DE SANTA FE c/ RODRIGUEZ, HUGO ALBERTO s/ Expropiación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal?)
- **Fecha:** 24/08/2011
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: toma de posesión` `hechos clave: notificación personal, consentimiento tácito, inactividad del expropiado` `normas: ley 7534 arts. 35 y 50` `doctrina: notificación subsana vicio, inactividad posterior importa consentimiento` `resultado: rechazo del planteo` `parte favorecida: expropiante (Provincia de Santa Fe)` `parte perjudicada: expropiado (Rodríguez, Hugo Alberto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe inició expropiación contra Rodríguez. Se fijó fecha y hora para la toma de posesión del inmueble, de lo cual la apoderada del expropiado se notificó personalmente en Secretaría. Pese a ello, el expropiado no compareció ni se opuso en ese momento. Luego de efectuada la toma de posesión, planteó la nulidad por falta de comunicación previa, alegando violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Si la falta de comunicación previa de la toma de posesión, cuando hubo notificación personal y el expropiado no actuó oportunamente, vicia el acto posesorio y justifica dejarlo sin efecto.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el pedido de dejar sin efecto la toma de posesión. Consideró que la notificación personal a la apoderada tornaba inadmisible la ilegitimidad invocada, y que la inactividad del expropiado importó consentimiento. No se configuró vulneración del derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La notificación personal de la fecha de toma de posesión subsana cualquier vicio de comunicación previa; el silencio o inacción posterior del expropiado equivale a consentimiento que impide impugnar la validez del acto.
2. La toma de posesión no transfiere el dominio; solo otorga posesión inmediata. La transferencia ocurre con sentencia firme más pago de indemnización (arts. 35 y 50 ley 7534).
3. El expropiado tiene oportunidad de debatir el objeto y monto indemnizatorio en el juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al expropiante que busca ejecutar rápidamente la posesión, pues valida la toma de posesión pese a eventuales defectos de notificación, si hubo notificación personal e inactividad del otro lado.
- **Desfavorable** al expropiado que intente impugnar la toma de posesión por falta de comunicación previa, si medió notificación personal y no actuó a tiempo.
- **Útil** para casos donde se discuta si la inacción procesal importa consentimiento tácito de actos posesorios expropiatorios.

## Cita sugerida
**Provincia de Santa Fe c/ Rodríguez, Hugo Alberto s/ Expropiación**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/08/2011, SAIJ FA11090169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Santa Fe c/ Rodriguez, Hugo Alberto s/, SAIJ, 24/08/2011, 11090169.