Provincia de Santa Fe c/ Verga, Eduardo Enrique y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA15090166 (SAIJ)
• Carátula: PROVINCIA DE SANTA FE c/ VERGA, EDUARDO ENRIQUE Y OTROS s/ Expropiación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
• Fecha: 24/06/2015
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Local
• Materia: Expropiación
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: indemnización hechos clave: pérdida de cosecha por expropiación, falta de prueba de otros daños normas: no explicitadas doctrina: daño directo e inmediato requiere acreditación resultado: parcialmente favorable al expropiado parte favorecida: expropiado (en parte) parte perjudicada: expropiante (condenado a pagar ciertos rubros) y expropiado (rubros rechazados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Expropiación de una fracción de predio hortícola. El expropiado reclamó indemnización por costos de implantación (semillas, fertilizantes, riego, combustibles, mano de obra y valor de mercado de productos no cosechados); también reclamó gastos de traslado/mudanza y daños por interrupción del ciclo productivo (inactividad forzada hasta nuevo ciclo). La Provincia demandada cuestionó la procedencia de esos rubros.

Cuestión jurídica

Determinar qué daños emergentes derivados de la expropiación deben indemnizarse cuando no se acredita fehacientemente la existencia de ciertos perjuicios invocados.

Decisión y resultado

Resultado mixto: se reconoce indemnización por costos de implantación, mantenimiento y valor de mercado de los productos sembrados (pérdida directa e inmediata). No se reconocen los gastos de traslado/mudanza por falta de prueba idónea, ni los daños por interrupción del ciclo productivo (tiempo de inactividad) porque no se acreditó que el expropiado poseyera o hubiera adquirido otro predio para reiniciar la actividad.

Doctrina / criterio relevante

• Para que un daño sea indemnizable en expropiación debe ser consecuencia directa e inmediata del acto expropiatorio y estar suficientemente probado.
• La pérdida de lo invertido en insumos y el valor de mercado de productos no cosechados por la expropiación es un daño emergente procedente.
• Los gastos de traslado y la interrupción del ciclo productivo no se indemnizan si no se acredita con idoneidad la existencia real del perjuicio (p. ej., no basta alegar inactividad sin demostrar tenencia de otro inmueble para continuar la actividad).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el expropiado que pruebe fehacientemente costos de implantación y valor de mercado de productos perdidos por la expropiación.
• Desfavorable para el expropiado si reclama rubros como gastos de traslado o lucro cesante por interrupción del ciclo productivo sin prueba concreta (posesión de otro predio, etc.).
• Favorable para el expropiante cuando no se acredita el daño: el tribunal exige prueba idónea y rechaza condenas especulativas.
• Mixto: el fallo distingue según el rubro, por lo que su aplicación depende del tipo de daño reclamado y de la prueba disponible en el caso posterior.

Cita sugerida

PROVINCIA DE SANTA FE c/ VERGA, EDUARDO ENRIQUE Y OTROS s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/06/2015, ID SAIJ FA15090166. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0905-1ots-eupmocsollaf