---
titulo: "Provincia de Tucumán -D.G.R. c/ YPF S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 24/05/2023
fuero: Procesal y civil y procesal y procesal y constitucional y civil
numero: 23240049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0423-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-tucuman-d-g-r-c-ypf-s-a-s-175a2559-6e8f-4dd8-a55e-c58a250cf502
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Tucumán -D.G.R. c/ YPF S.A. s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 02 · 24/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II, Tucumán  
- **Carátula:** Provincia de Tucumán -D.G.R. c/ YPF S.A. s/ Ejecución Fiscal  
- **Expte. N°:** 5843/15  
- **Fecha:** 24/05/2023  
- **Magistrados:** Luis José Cossio, M. Soledad Monteros  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23240049  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0423-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Ejecución Fiscal | Recurso de apelación | Deserción | Agravios insuficientes  
**Contingencia:** Confirmación de sentencia ejecutiva  
**Hechos clave:** Apelación sin crítica concreta ni demostración de error  
**Normas:** Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán (carga de fundamentación)  
**Doctrina:** La expresión de agravios debe contener crítica razonada y concreta; no basta disconformidad  
**Resultado:** Confirmación de sentencia, costas al apelante  
**Parte favorecida:** Provincia de Tucumán (DGR) – ejecutante  
**Parte perjudicada:** YPF S.A. – ejecutada  
**Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
DGR de Tucumán inició ejecución fiscal contra YPF para cobrar una deuda. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. YPF apeló, pero su expresión de agravios se limitó a discrepar sin demostrar error fáctico ni jurídico en la sentencia recurrida.

## Cuestión jurídica
Determinar si la expresión de agravios de YPF cumplía con la carga procesal de crítica concreta y razonada para habilitar la revisión.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica, confirmó la sentencia ejecutiva e impuso las costas a YPF.

## Doctrina / criterio relevante
El recurrente debe seleccionar la idea dirimente de la sentencia y demostrar su falencia. La mera disconformidad o repetición de argumentos no satisface la carga de fundamentar. La exigencia de crítica razonada resguarda el debido proceso y la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
**Para el ejecutante (DGR):** Favorable – confirma la ejecución y sanciona con costas la apelación infundada.  
**Para el ejecutado (YPF):** Desfavorable – se confirma la deuda y se desestima el recurso por deficiencia procesal.  
**Uso útil:** Citar en casos donde la contraparte no funda adecuadamente sus agravios, para solicitar la deserción del recurso.

## Cita sugerida
“Provincia de Tucumán -D.G.R. c/ YPF S.A. s/ Ejecución Fiscal”, Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II, 24/05/2023, Expte. N° 5843/15, ID SAIJ FA23240049. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0423-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Tucumán -D.G.R. c/ YPF S.A. s/, SAIJ, 24/05/2023, 23240049.