---
titulo: "Provincia de Tucumán -D.G.R.-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 29/11/2017
fuero: Civil
numero: 17240022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-documentos-locaciones-local-tucuman-provincia-tucuman-dgr-azucarera-perla-srl-ejecucion-fiscal-fa17240022-2017-11-29/123456789-220-0427-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-tucuman-d-g-r-f5d8eda2-bc4d-4524-9401-98ee393b3a33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Tucumán -D.G.R.-

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 29/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17240022
- **Carátula:** Provincia de Tucumán -D.G.R.-
- **Tribunal:** Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C
- **Magistrados:** Aguilar de Larry - Santana Alvarado
- **Fecha:** 29/11/2017
- **Jurisdicción/Fuero:** Tucumán — Civil
- **Materia:** Ejecución fiscal
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa17240022

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: multas fiscales, instrucción de sumario, notificación` `normas: art. 3986 CC, art. 67 CP` `doctrina: las actuaciones administrativas no interrumpen la prescripción; la notificación del sumario no equivale a intimación de deuda exigible` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: fisco`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas (DGR) de Tucumán ejecutó multas por infracciones fiscales. El contribuyente opuso prescripción. La DGR sostuvo que la notificación de la instrucción del sumario administrativo interrumpió o suspendió la prescripción. El tribunal analizó si tales actuaciones tienen efecto interruptivo o suspensivo.

## Cuestión jurídica
¿La notificación de la instrucción de un sumario administrativo por presunta infracción fiscal interrumpe o suspende el plazo de prescripción de la acción para ejecutar la multa?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió —citando precedentes del Superior Tribunal de Justicia de Tucumán— que las actuaciones administrativas **no interrumpen** la prescripción; solo la suspenden por un año si existe intimación fehaciente de pago (art. 3986 CC). La notificación de la instrucción del sumario no es una intimación de deuda exigible, sino el inicio de un trámite por “presunta” infracción. Tampoco cabe aplicar extensivamente las causales de interrupción del art. 67 del CP (interpretación in malam partem). **Fallo favorable al contribuyente** (se acoge la prescripción).

## Doctrina / criterio relevante
- Las actuaciones administrativas **no interrumpen** la prescripción, solo pueden suspenderla por un año si hay intimación fehaciente de pago (art. 3986 CC).
- La notificación de instrucción de sumario no es intimación de deuda exigible, sino mero acto de defensa del presunto infractor.
- No cabe extender analógicamente causales de interrupción en materia penal cuando ello perjudica al imputado (principio de ley estricta).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente (deudor) que opone prescripción en ejecuciones fiscales, especialmente si la única interrupción alegada son actuaciones administrativas como notificaciones de sumario.
- **DESFAVORABLE** para el fisco (ejecutante) que pretenda interrumpir la prescripción con actos administrativos que no constituyan intimación de deuda cierta y exigible.

## Cita sugerida
Provincia de Tucumán -D.G.R.- (Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C, 29/11/2017, FA17240022)

## Cómo citar

Provincia de Tucumán -D.G.R.-, SAIJ, 29/11/2017, 17240022.