---
titulo: "Provincia de Tucuman -d.g.r.-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/2011
fuero: Procesal
numero: 11240940
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-provincia-tucuman-dgr-enrique-zeni-cia-saciafei-embargo-preventivo-fa11240940-2011-12-06/123456789-049-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-tucuman-d-g-r-f71407f7-a70b-45ee-a741-13f6de8f58df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Tucuman -d.g.r.-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/12/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]No hay contradicción en la sentencia en decir que es aplicable el art. 9 inc. 4 de la Ley Nº 5121 y aplicar la normativa procesal sobre los requisitos del embargo preventivo y su acreditación. Esta normativa ha sido, por lo demás, propuesta por el mismo recurrente en su escrito de presentación, nada más ni nada menos que como el Derecho en el que sustenta su pretensión. Así, alude a los arts. 226, 227, 241 y 242 y cdtes del CPCCT que, en su texto anterior referían, precisamente, a los presupuestos de las medidas cautelares, su prueba y la procedencia del embargo preventivo.[[/p]]

## Cómo citar

Provincia de Tucuman -d.g.r.-, SAIJ, 06/12/2011, 11240940.