---
titulo: "Provincia de Tucuman -dgr- c/ Corresnoa S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-tucuman-dgr-c-corresnoa-s-r-l-s-2394b17b-58db-4425-9bd6-19a53394161a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Tucuman -dgr- c/ Corresnoa S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 14/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent Nº 282
- **Expediente/Carátula:** PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- c/ CORRESNOA S.R.L. s/ Ejecución fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 14/04/2009
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Ejecución Fiscal)
- **Magistrados:** Alberto José Brito (preopinante), Claudia Beatriz Sbdar, Antonio Gandur (Presidente)
- **ID SAIJ:** FA09240023 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0429-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: vencimiento recíproco, éxito insignificante` `normas: art. 109 CPCCT, art. 106 CPCCT` `doctrina: proporcionalidad en costas, prudencia judicial` `resultado: casación parcial favorable a actora` `parte favorecida: Provincia de Tucumán (DGR)` `parte perjudicada: Corresnoa S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DGR de Tucumán ejecutó fiscalmente a Corresnoa S.R.L. por $27.540,90. La demandada opuso excepción de prescripción, que prosperó solo por $459,51 (0,17% del reclamo). La Cámara Civil, pese a reconocer la insignificancia del éxito de la demandada, impuso costas a la actora en un 10%. La actora recurrió en casación por arbitrariedad en la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Determinar si, ante un vencimiento recíproco donde el éxito de una parte es insignificante (0,17%) respecto de la otra, corresponde imponer costas en su totalidad a la parte vencida en lo insignificante, conforme al art. 109 in fine del CPCCT.

## Decisión y resultado
**RESUELVE:** Hacer lugar al recurso de casación de la actora. Casar parcialmente la sentencia de Cámara y dictar como sustitutiva: "COSTAS a la demandada (art. 109 in fine procesal)". Costas del recurso al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
"Cuando el éxito obtenido por una de las partes fuera insignificante con relación al de la otra, las costas se le impondrán en su totalidad a la primera" (arg. art. 109 in fine CPCCT). La valoración de costas no es un mero cálculo aritmético sino una cuestión prudencial, salvo manifiesta arbitrariedad o desproporción. En el caso, el 0,17% de éxito de la demandada es insignificante, por lo que las costas deben imponerse íntegramente a ella.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Fisco/ejecutante (Provincia de Tucumán – DGR): la Corte corrigió la arbitraria distribución de costas, imponiéndolas a la demandada vencida en lo insignificante.
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente/ejecutado: incluso cuando obtiene un éxito parcial (0,17%), si este es insignificante, soporta la totalidad de las costas.
- **Útil para argumentar:** en ejecuciones fiscales donde la oposición del contribuyente prospera en montos mínimos, las costas deben recaer sobre él.

## Cita sugerida
**Provincia de Tucumán -DGR- c/ Corresnoa S.R.L. s/ Ejecución fiscal**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 14/04/2009, Sent. Nº 282, ID SAIJ: FA09240023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0429-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia de Tucuman -dgr- c/ Corresnoa S.r.l. s/, SAIJ, 14/04/2009, 9240023.