---
titulo: "Provincia de Tucuman -dgr- c/ Viluco S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2011
fuero: Constitucional
numero: 11240060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-tucuman-dgr-c-viluco-s-a-s-ae0e5296-68f9-428f-8e45-ed01574260da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Tucuman -dgr- c/ Viluco S.A s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 10/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Sentencia**: SENT Nº 546
- **Expediente**: A4852/08
- **Carátula**: PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- c/ VILUCO S.A. s/ Ejecución fiscal
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Magistrados**: Estofán (presidente), Gandur, Posse
- **Fecha**: 10/08/2011
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ, ID FA11240060
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal` `costas` `debido proceso` `parte procesal` `litis no trabada` `intimación de pago` `casación` `doctrina legal`

## Hechos y conflicto
La DGR de Tucumán inició ejecución fiscal contra Viluco S.A. El demandado no fue notificado de la demanda ni de la intimación de pago. Antes de trabarse la litis, la actora informó que el contribuyente se había acogido a un plan de pagos. Sin embargo, el juez de primera instancia impuso las costas del proceso a Viluco S.A. y reguló honorarios, pese a que el demandado nunca integró el proceso. La Cámara confirmó. Viluco recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede imponerse condena en costas a quien nunca fue parte del proceso por no haberse trabado la litis y no haber sido notificado de la demanda?

## Decisión y resultado
La Corte **hizo lugar al recurso de casación** de Viluco S.A., casó la sentencia de Cámara y **dejó sin efecto la imposición de costas** al demandado. Impuso costas de todas las instancias a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- "No corresponde imponer costas a quien no fue parte en el proceso por no haber sido trabada la litis a su respecto".
- Para que exista "parte vencida" (art. 105 CPCC) debe haber mediado pretensión y oposición (litis trabada). La intimación de pago es el acto que integra al demandado al proceso ejecutivo; si nunca se efectuó, el sujeto no es parte y no puede cargar con costas.
- Imponer costas sin dar oportunidad de defensa viola la garantía del debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente/deudor fiscal que no fue notificado válidamente y pagó antes de integrar el proceso. Fundamento sólido para oponerse a costas en ejecuciones fiscales donde la litis no se trabó.
- **DESFAVORABLE** para el fisco/actor ejecutante que pretenda cobrar costas sin haber notificado ni trabado la litis.

## Cita sugerida
**Provincia de Tucumán -DGR- c/ Viluco S.A. s/ Ejecución fiscal**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 10/08/2011, SENT Nº 546, SAIJ FA11240060.

## Cómo citar

Provincia de Tucuman -dgr- c/ Viluco S.A s/, SAIJ, 10/08/2011, 11240060.