---
titulo: "Provincia de Tucuman"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/11/2011
fuero: Procesal
numero: 11240843
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-provincia-tucuman-perea-rafael-reivindicacion-fa11240843-2011-11-03/123456789-348-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-de-tucuman-fb1f6824-c0ea-4acb-9863-d5b8cff9d5d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia de Tucuman

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11240843 (SAIJ)
- **Carátula:** PROVINCIA DE TUCUMAN (causa por reivindicación)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
- **Magistrados:** Dres. Estofan, Goane, Sbdar, Posse
- **Fecha:** 3 de noviembre de 2011
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** Procesal (competencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Reivindicación / Competencia originaria
- **Contingencia:** Procesal (incompetencia)
- **Hechos clave:** Provincia demandante; demandado opone prescripción adquisitiva como excepción (no reconvención)
- **Normas:** Art. 18 inc. 1 a) LOPJ; art. 20 Constitución provincial; art. 68 inc. 1 LOPJ
- **Doctrina:** Competencia originaria de la Corte solo cuando Provincia es demandada como persona de derecho civil
- **Resultado:** Declaración de incompetencia; remisión al fuero civil y comercial común
- **Parte favorecida:** Demandado (competencia declinada)
- **Parte perjudicada:** Provincia actora (debe litigar en otro fuero)
- **Fuente:** SAIJ, FA11240843

## Hechos y conflicto
La Provincia de Tucumán demanda la reivindicación de un inmueble. El demandado contesta y opone la defensa de prescripción adquisitiva (usucapión) como excepción, sin reconvenir. La Provincia asume rol de actora. El tribunal debe determinar si resulta competente en forma originaria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la Corte Suprema local cuando la Provincia es parte actora en un proceso reivindicatorio?

## Decisión y resultado
**No corresponde.** Se declara la incompetencia de la Corte y se remiten los autos al Juzgado Civil y Comercial Común que corresponda (competencia residual, art. 68 inc. 1° LOPJ). Fallo desfavorable a la Provincia actora (pierde fuero privilegiado); favorable al demandado (litigará en fuero común).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte fija que su competencia originaria (art. 18 inc. 1 a) LOPJ) se limita a los casos en que la Provincia sea **demandada** como persona de derecho civil. Cuando la Provincia actúa como actora, la competencia corresponde al fuero civil y comercial común. La oposición de una excepción de prescripción adquisitiva no convierte a la Provincia en demandada ni atrae la competencia originaria si no se deduce reconvención.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se litiga contra la Provincia como demandada (apoya competencia originaria). **DESFAVORABLE** si se pretende litigar contra la Provincia como actora (la Corte rechaza su competencia). **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo reivindicatorio. Aplicable para discutir competencia en procesos donde interviene la Provincia.

## Cita sugerida
PROVINCIA DE TUCUMAN (causa s/ reivindicación), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03/11/2011, ID SAIJ FA11240843, disponible en: https://www.saij.gob.ar/

## Cómo citar

Provincia de Tucuman, SAIJ, 03/11/2011, 11240843.