Provincia Del Chaco c/ Core, Patricia Del Carmen s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Provincia Del Chaco c/ Core, Patricia Del Carmen s/ Apremio
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chaco – Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
• Magistrados: Alberto Mario Modí – Ramón Rubén Ávalos
• Fecha: 13/11/2014
• Expte. N°: 8532/07-1-C (año 2014)
• Fuente: SAIJ – ID FA14110180
• URL: Ver fallo original

Tags para análisis posterior

materia: apremio; contingencia: caducidad de instancia; hechos clave: recurso de inconstitucionalidad mal concedido por defectos formales; normas: Ley 6997 (arts. 10, 11, 43), art. 290 inc. 2 CPCC, art. 68 CPCC; doctrina: falta de crítica concreta y razonada del fallo recurrido; resultado: declarado mal concedido; parte favorecida: demandada (Core, Patricia del Carmen); parte perjudicada: actora (Provincia del Chaco); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La Provincia del Chaco ejecuta un apremio contra Patricia del Carmen Core. La demandada acusa caducidad de instancia. Primera instancia rechaza la caducidad; la Cámara de Apelaciones (Sala Cuarta) revoca y declara la caducidad, por inactividad del actor entre mayo/2011 y abril/2012. La actora interpone recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos formales de admisibilidad (arts. 10 y 11 Ley 6997 y Resolución 1197/07 STJ).

Decisión y resultado

Mal concedido el recurso de inconstitucionalidad. Costas a la actora recurrente. No se regulan honorarios por inoficiosidad de las presentaciones.

Parte favorecida: Demandada (Core). Parte perjudicada: Actora (Provincia del Chaco).

Doctrina / criterio relevante

• Para acceder a la instancia extraordinaria local es indispensable cumplir la carga técnica de exponer los hechos con claridad y refutar todos los fundamentos del fallo recurrido, no bastando la mera invocación de arbitrariedad.
• La falta de desarrollo suficiente de la crítica impide al tribunal conocer la causa sin recurrir al expediente principal, por lo que el recurso resulta inadmisible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre por defectos formales, pero FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia recurrida (demandado en caducidad). Puede citarse para sostener que el recurso de inconstitucionalidad requiere una crítica concreta y razonada del fallo atacado, y que su omisión implica deserción del recurso.

Cita sugerida

Provincia Del Chaco c/ Core, Patricia Del Carmen s/ Apremio, STJ Chaco, Sala Primera Civil, 13/11/2014, Expte. N° 8532/07-1-C, ID SAIJ FA14110180, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0114-1ots-eupmocsollaf.