Provincia del Chaco. c/ Merhell, Miguel (sucesión). s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: SENT Nº 496
• Carátula: Provincia del Chaco c/ Merhell, Miguel (sucesión) s/ Ejecución fiscal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán – Sala Civil y Penal
• Fecha: 07/06/2006
• Magistrados: Alberto José Brito, Héctor Eduardo Aréa Maidana, Alfredo Carlos Dato
• Fuero: Constitucional / Civil
• Jurisdicción: Tucumán (Local)
• Fuente: SAIJ – ID FA06240009

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal, inhabilidad de título, notificación de acto administrativo, fallecimiento del deudor, herederos, falta de firmeza, exigibilidad, debido proceso, defensa en juicio, doctrina legal, resultado favorable a herederos, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

La Provincia del Chaco ejecuta fiscalmente la resolución administrativa nº 35/97 (multa) contra la sucesión de Miguel Merhell. El ejecutado falleció el 08/09/1997. La resolución ministerial que resuelve recursos fue notificada el 11/03/1998 mediante carta documento al domicilio legal constituido por el causante, ya fallecido. Los herederos nunca fueron notificados personalmente. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de inhabilidad de título. Los herederos recurren en casación.

Cuestión jurídica

¿Es título ejecutivo hábil un acto administrativo notificado al causante después de su fallecimiento, sin notificación a los herederos, cuando la deuda se ejecuta contra la sucesión?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación. Se casa la sentencia y, como sustitutiva, se revoca la sentencia de primera instancia, se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título y se rechaza la demanda. Costas por su orden en todas las instancias.

Parte favorecida: Sucesión de Miguel Merhell (demandados). Parte perjudicada: Provincia del Chaco (actora).

Doctrina / criterio relevante

• La notificación de un acto administrativo dirigida a quien ya había fallecido y efectuada en el domicilio constituido en el expediente es inoponible a los herederos (doctrina legal a).
• No constituye título ejecutivo hábil el acto administrativo que carece de firmeza por no haber sido notificado debidamente, debido a la inexigibilidad de la deuda (doctrina legal b).
• La doctrina de los actos propios no suple la exigencia de conocimiento inequívoco por parte de los herederos.
• Se requiere cumplir los presupuestos sustanciales del título ejecutivo: legitimación, obligación dineraria, exigibilidad y liquidez. La falta de notificación válida afecta la firmeza y, por tanto, la exigibilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutado (sucesión/herederos) por falta de notificación válida.
• Desfavorable para el ejecutante (fisco provincial). El fallo exige notificación personal a los herederos o, al menos, conocimiento inequívoco acreditado en el procedimiento administrativo. No basta la notificación al domicilio constituido por el causante fallecido.
• Útil para impugnar títulos ejecutivos fundados en actos administrativos no firmes por vicios de notificación.
• Ratio decidendi aplicable a casos donde el deudor originario fallece durante el trámite administrativo y la ejecución se dirige contra herederos sin notificación personal.

Cita sugerida

"Provincia del Chaco c/ Merhell, Miguel (sucesión) s/ Ejecución fiscal", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 07/06/2006, Sent. Nº 496, ID SAIJ: FA06240009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0426-0ots-eupmocsollaf