---
titulo: "Provincia del Chaco c/ Supercemento S.A.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chaco-c-supercemento-s-a-i-c-s-6b76ea01-b69d-49a6-b390-b52533f8154b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chaco c/ Supercemento S.A.I.C. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Provincia del Chaco c/ Supercemento S.A.I.C. s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Magistrados:** María L. Lucas (voto), Rubén R. Avalos (adhesión)
- **Fecha:** 13/12/2010
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **ID fuente (SAIJ):** FA10990253
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: indemnización` `hechos clave: dos valuaciones` `normas: Ley 2289 (arts. 14, 15, 31, 33), art. 17 CN, art. 22 LA` `doctrina: arbitrariedad excepcional` `resultado: desfavorable a actor` `parte favorecida: Supercemento S.A.I.C.` `parte perjudicada: Provincia del Chaco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Expropiación. La Provincia demandó para tomar posesión de un inmueble. La Junta de Valuaciones fijó un valor; un perito judicial tasó en febrero/2000 $298.120. El Estado depositó $100.000 iniciales. La sentencia de primera instancia fijó indemnización en ese monto ($298.120). La Cámara confirmó. El actor recurrió por inconstitucionalidad, alegando que solo la Junta puede valuar y que debió tomarse el depósito menor como base para honorarios.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad local por supuesta arbitrariedad en la fijación del monto indemnizatorio y la base regulatoria de honorarios.

## Decisión y resultado
**Desestima** el recurso. Confirma la sentencia de Cámara. Costas al actor vencido (Provincia del Chaco). **Resultado: desfavorable para el expropiante.**

## Doctrina / criterio relevante
1. La indemnización expropiatoria debe fijarse al valor del bien a la fecha de la sentencia (art. 31 Ley 2289, texto vigente al momento de la sentencia de 1ª instancia -08/09/03-).  
2. La valuación pericial es válida aunque exista valuación administrativa, si el perito usó método comparativo y consideró parámetros similares a los de la Junta.  
3. La doctrina de la arbitrariedad es excepcional; no procede por simple discrepancia del recurrente.  
4. La base regulatoria de honorarios es el monto de indemnización fijado en sentencia ($298.120), no el saldo después del depósito previo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el Estado expropiante (Provincia del Chaco) respecto del monto indemnizatorio y la base de honorarios. **Favorable** para el expropiado (Supercemento S.A.I.C.) al confirmarse una indemnización mayor que el depósito inicial y una base regulatoria más alta para honorarios. Útil para citar en casos donde se discuta la preeminencia de la valuación administrativa sobre la pericial, el momento de valuación en inflación, o la base de honorarios en expropiaciones.

## Cita sugerida
Provincia del Chaco c/ Supercemento S.A.I.C. s/, STJ Chaco, Sala I, 13/12/2010, ID SAIJ: FA10990253.

## Cómo citar

Provincia del Chaco c/ Supercemento S.A.I.C. s/, SAIJ, 13/12/2010, 10990253.