---
titulo: "Provincia del Chubut c/ A.A.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8150039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-a-a-a-y-otros-s-b334d9ce-27ce-488b-a1f0-249f23985f81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ A.A.A. y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 31/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Provincia del Chubut c/ A.A.A. y Otros s/ Amparo - Medida Cautelar"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
- **Fecha:** 31/03/2008
- **Expediente:** Nº 21.007-P-2.007
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo (con licencia Dr. Royer)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08150039
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `medida cautelar` `emergencia sanitaria` `derecho a la salud` `derecho al trabajo` `libertad de renunciar` `test de razonabilidad` `contenido esencial` `emergencia pública` `prueba indiciaria` `asociación profesional` `responsabilidad colectiva` `monopolio` `inasistencia médica` `servicio público de salud` `inconstitucionalidad parcial` `plazo razonable` `Chubut` `2008`

## Hechos y conflicto
La Provincia del Chubut interpuso amparo contra la Asociación de Anestesistas y médicos de hospitales públicos, denunciando un vaciamiento intencional del servicio de anestesiología, negativa a formar residentes y conductas monopólicas. Los médicos renunciaron simultáneamente, cuestionando el Decreto Nº 232/07 que suspendía sus renuncias por un año prorrogable. El tribunal de primera instancia declaró inconstitucional el plazo de suspensión y fijó plazos menores para cada médico (entre septiembre y diciembre 2007), rechazando la acción contra la Asociación. La Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
Determinar si la suspensión de renuncias por un año (prorrogable) dispuesta por el Decreto Nº 232/07 (ratificado por Ley Nº 5.598) resultaba razonable y constitucional frente al derecho a la salud de la población y el derecho individual al trabajo.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO**  
El STJ rechazó el recurso de apelación ordinaria de la Provincia, confirmando la sentencia de Cámara.  
- **A favor de los médicos demandados:** Se declaró inconstitucional el plazo de suspensión de renuncias por exceder el contenido esencial del derecho a trabajar.  
- **A favor de la Asociación A.A.A.:** Se rechazó la demanda por falta de prueba de actos lesivos concretos.  
- **A favor de la Provincia (parcial):** Se admitió la emergencia sanitaria y se ordenó a los médicos continuar prestando servicios por plazos acotados (entre 3 y 9 meses según cada caso).  
**Parte favorecida:** Médicos demandados y Asociación (en lo principal), Provincia (solo en reconocimiento de emergencia).  
**Parte perjudicada:** Provincia (rechazo de su pretensión de suspensión por un año).

## Doctrina / criterio relevante
- **Test de razonabilidad en emergencia:** La restricción a derechos fundamentales debe superar tres subprincipios: idoneidad, necesidad (menos gravosa posible) y proporcionalidad en sentido estricto.  
- **Contenido esencial del derecho a trabajar:** Incluye la facultad de renunciar; suspenderlo sine die o por plazos excesivos lo vacía de contenido.  
- **Carga probatoria en amparo:** La actora debe acreditar actos lesivos concretos; presunciones o indicios generales no bastan para responsabilizar a una asociación.  
- **Primacía de la verdad jurídica objetiva:** El juez puede considerar hechos sobrevinientes aunque no hayan sido invocados como hechos nuevos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados (médicos):** Confirma que la suspensión de renuncias por un año es irrazonable; fija plazos menores.  
- **Favorable para asociaciones profesionales:** Exige prueba concreta de actos monopólicos o lesivos; no basta con presunciones.  
- **Desfavorable para Estado provincial:** Rechaza su pretensión de plazo extenso; condena en costas.  
- **Indicador importante:** En casos futuros con emergencia sanitaria, este fallo avala restricciones temporales razonables, pero exige que el plazo sea proporcionado y que se acredite conducta lesiva individual o colectiva.

## Cita sugerida
Provincia del Chubut c/ A.A.A. y Otros s/ Amparo - Medida Cautelar, STJ Chubut, Sala Civil, 31/03/2008, Expte. Nº 21.007-P-2.007 (ID SAIJ: FA08150039). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ A.A.A. y Otros s/, SAIJ, 31/03/2008, 8150039.