---
titulo: "Provincia del Chubut c/ A., B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10150266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-a-b-s-151af361-089c-4f8c-8931-258c9ff78d20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ A., B. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 04/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA10150266
- **Carátula:** Provincia del Chubut c/ A., B. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto
- **Fecha:** 04/06/2010
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Ejecución Fiscal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución Fiscal` `contingencia: Conflicto de competencia` `hechos clave: multa laboral, ejecución fiscal, juzgado laboral vs. juzgado de ejecución, preclusión` `normas: Ley 3270 art. 32, CPCC arts. 610-611, Ley 5064, Acuerdo 3375-bis/04` `doctrina: preclusión para declarar incompetencia, competencia por materia laboral` `resultado: dirimido conflicto – continúa juzgado laboral` `parte favorecida: Provincia del Chubut` `parte perjudicada: no aplica directamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Provincia del Chubut inicia ejecución fiscal contra B. A. por $240 (multa laboral firme, Resolución 371/99). El Juzgado Laboral N° 1 dictó sentencia de trance y remate y trabó embargo. Luego, se declaró incompetente oficiosamente y remitió al Juzgado de Ejecución N° 1 (art. 3 Ley 5064). El Juzgado de Ejecución también se declaró incompetente (causa iniciada antes de su creación – Acuerdo 3375-bis/04 – y sin traspaso para causas laborales). Se suscitó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la ejecución fiscal de una multa laboral ante el juzgado laboral o ante el juzgado de ejecución? Y, en su caso, ¿puede el juez laboral declarar su incompetencia de oficio después de haber radicado la causa y dictado sentencia?

## Decisión y resultado
La Sala B dirime el conflicto: **debe continuar entendiendo el Juzgado Laboral N° 1**. Ordena devolución de la causa. Fundamento: el art. 32 Ley 3270 atribuye competencia a la justicia laboral para ejecutar multas por infracciones laborales; la declaración de incompetencia fue extemporánea (precluyó: arts. 4, 10, 355 CPCC supletorio), vulnerando seguridad jurídica y economía procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La ejecución fiscal de una multa por infracción laboral es de competencia de la justicia laboral por la naturaleza del derecho sustancial (Ley 3270 art. 32), pese a ser una ejecución fiscal.
- La declaración oficiosa de incompetencia solo procede al inicio (art. 4 CPCC) o al resolver excepción del demandado (art. 350 inc. 1). Pasadas esas oportunidades, precluye y el juez no puede declararla de oficio (CSJN fallos 307:800; esta Sala SIC 233/08, SIL 35/07, SRO SI 11/08).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que sostenga la competencia laboral en ejecuciones fiscales derivadas de multas laborales, especialmente si se discute la preclusión de la incompetencia. **Desfavorable** para quien pretenda radicar dichas ejecuciones en juzgados de ejecución (por ley de creación posterior) o impugnar la competencia laboral tardíamente. **Mixto** si se analiza la subsistencia de competencia laboral pese a leyes generales de ejecución fiscal.

## Cita sugerida
*Provincia del Chubut c/ A., B. s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Trelew), 04/06/2010, ID SAIJ FA10150266, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0510-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ A., B. s/, SAIJ, 04/06/2010, 10150266.