---
titulo: "Provincia del Chubut c/ Asociación A.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/08/2007
fuero: Civil
numero: 7150346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-asociacion-a-a-y-otros-s-6647e87c-9abc-426a-b7ed-2bf149a339c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ Asociación A.A. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Provincia del Chubut c/ Asociación A.A. y otros s/ Amparo Medida Cautelar
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Trelew (Chubut)
- **Fecha:** 15/08/2007
- **Expte. N°:** 22.292/2007
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150346
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo - medida cautelar` `contingencia: emergencia sanitaria - renuncias masivas` `hechos clave: renuncia simultánea de anestesistas - servicio público de salud` `normas: art. 14 CN, art. 19 CN, art. 28 CN - decreto 232/07 - ley 5598 Chubut` `doctrina: test de razonabilidad - núcleo esencial del derecho - balancing test` `resultado: confirmación parcial sentencia` `parte favorecida: médicos demandados y Asociación A.A.` `parte perjudicada: Provincia del Chubut`

## Hechos y conflicto
La Provincia demandó a 4 médicos anestesistas que presentaron renuncias simultáneas en el Hospital Zonal de Trelew, y a la Asociación A.A., por poner en riesgo el servicio público de salud. El Ejecutivo dictó el decreto 232/07 declarando la emergencia por 1 año prorrogable y suspendiendo las renuncias. Los médicos cuestionaron su constitucionalidad por afectar su libertad de trabajar (art. 14 CN).

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo de 1 año prorrogable para suspender renuncias resulta razonable y no afecta el núcleo esencial del derecho a trabajar, en tensión con el derecho a la salud pública.

## Decisión y resultado
**La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia** (rechazo de los agravios de la Provincia). Declaró inconstitucional el plazo de 1 año del decreto 232/07 y fijó plazos menores para cada médico (15/09/2007 para dos, 31/12/2007 para las otras dos). Rechazó la demanda contra la Asociación A.A. por falta de prueba. Costas a la Provincia vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Test de razonabilidad:** El plazo de restricción debe ser proporcional al fin perseguido. Un año prorrogable afecta el núcleo esencial del derecho a trabajar (art. 28 CN).
2. **Balancing test:** Los derechos en conflicto (salud pública vs. libertad de trabajo) deben armonizarse, no jerarquizarse abstractamente. El juez puede morigerar plazos legales para evitar la supresión del derecho.
3. **Legitimación vs. procedencia:** Consentir la legitimación pasiva no implica admisión de la pretensión de fondo.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable para **médicos demandados** (reducción del plazo de restricción de su libertad de trabajo) y para **Asociación A.A.** (rechazo de la demanda por falta de prueba). Desfavorable para **Provincia del Chubut** (confirmación de inconstitucionalidad parcial de su normativa de emergencia e imposición de costas). Útil para casos donde se alegue restricción desproporcionada de derechos fundamentales por emergencias sanitarias.

## Cita sugerida
**Provincia del Chubut c/ Asociación A.A. y otros s/ Amparo Medida Cautelar**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Trelew), 15/08/2007, Expte. N° 22.292/2007, ID SAIJ: FA07150346.

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ Asociación A.A. y Otros s/, SAIJ, 15/08/2007, 7150346.