---
titulo: "Provincia del Chubut c/ C., E.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/2008
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 8150060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-c-e-a-s-473c4512-3527-40d5-9c33-f2af25933364
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ C., E.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 21/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 20.982 - 12 - 2007
- **Carátula:** Provincia del Chubut c/ C., E.A. s/ Homicidio en grado de tentativa - Á., H. víctima
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
- **Fecha:** 21/04/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-PENAL
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi, José Luis Pasutti
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08150060
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tentativa homicidio` `hechos clave: ataque con cuchillo - puñalada en tórax - persecución posterior` `normas: art. 42 CP, art. 79 CP, art. 90 CP, art. 304 CPP (Chubut), art. 332 CPP` `doctrina: dolo eventual en tentativa - elementos de la tentativa (Núñez) - cesura de juicio` `resultado: CONFIRMA homicidio tentado - CASA pena - ordena nuevo juicio de cesura` `parte favorecida: acusado (parcial: se admite ofrecer prueba para pena)` `parte perjudicada: acusado (confirma calificación homicidio tentado)`

## Hechos y conflicto
E.A.C. atacó sorpresivamente a H.I.Á. con un cuchillo de 23 cm, asestándole una puñalada en hemotórax izquierdo (7° espacio intercostal) que comprometió diafragma y estómago, requiriendo tres cirugías. Tras la primera acometida, C. persiguió a la víctima con el cuchillo en mano para continuar la agresión, siendo disuadido por terceros. La defensa sostuvo que no hubo dolo homicida sino intención de lesionar (lesiones graves, art. 90 CP), y que debía absolverse por falta de acusación alternativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta encuadra en homicidio tentado (arts. 42 y 79 CP) o en lesiones graves (art. 90 CP), y si corresponde admitir prueba ofrecida por la defensa en la etapa de cesura para fijar la pena.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Pfleger y Pasutti):** Confirman la sentencia de condena por homicidio simple en grado de tentativa (arts. 42 y 79 CP).
**Unanimidad:** CASA la pena impuesta (7 años y 6 meses) y ordena nuevo juicio de cesura, debiendo admitirse la prueba ofrecida por la defensa (art. 304 CPP).
**Costas:** Al imputado.

**Nota:** El Juez Cortelezzi votó en disidencia parcial, considerando que correspondía condenar por lesiones graves (art. 90 CP).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Tentativa y dolo:** La tentativa requiere "fin de cometer un delito determinado" (art. 42 CP), compatible con dolo directo o eventual. El dolo se infiere de la exterioridad de los actos: ataque artero, zona vital (tórax), profundidad de la herida (7 cm), persistencia en la agresión (persecución posterior). No es decisivo que el autor exprese "no era capaz de matarte" si la conducta objetiva revela propósito homicida.
2. **Cesura de juicio (art. 304 CPP):** La defensa tiene derecho a solicitar hasta 5 días luego del veredicto para ofrecer nuevas pruebas destinadas a fijar la pena, sin que el Ministerio Público pueda oponerse.
3. **Readecuación de calificación (art. 332 CPP):** El tribunal puede dar distinta calificación jurídica a los hechos sin acusación alternativa, siempre que no modifique la base fáctica ni agrave la situación del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE (parcial) para el acusado:** Se casa la pena y se ordena nuevo juicio de cesura con admisión de prueba defensiva. El voto minoritario de Cortelezzi (lesiones graves en lugar de homicidio tentado) puede ser citado como precedente para discutir el dolo en casos similares.
- **DESFAVORABLE para el acusado:** La mayoría confirma homicidio tentado, rechazando la tesis de lesiones graves. El fallo refuerza criterios objetivos (zona vital, arma, persistencia) para inferir dolo homicida.
- **MIXTO:** Favorable en pena (posibilidad de menor sanción tras nuevo juicio), desfavorable en calificación.

## Cita sugerida
Provincia del Chubut c/ C., E.A. s/ Homicidio en grado de tentativa, STJ Chubut, Sala Penal, 21/04/2008, Expte. 20.982-12-2007 (SAIJ FA08150060).

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ C., E.A. s/, SAIJ, 21/04/2008, 8150060.