Provincia del Chubut c/ C., G.G. s/ (SAIJ, 18/05/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: 21.158 - P - 2007
Carátula: "Provincia del Chubut c/ C., G.G."
Tribunal: Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala: Penal
Fecha: 18/05/2009
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Daniel Alejandro Rebagliatti Russell (ponente), Alejandro Javier Panizzi, Daniel Luis Caneo
Fuente: SAIJ
ID: FA09150072
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Impugnación Extraordinaria contingencia: Homicidio agravado por el vínculo hechos clave: síndrome de bebé sacudido normas: art. 80 inc. 1 CP, arts. 373, 387 CPP Chubut doctrina: falta de motivación, duda razonable, sana crítica racional resultado: Revocación con reenvío parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: G.G.C. (imputado) fuente: SAIJ FA09150072

Hechos conflicto

El 14/01/2007, en Esquel, el imputado (padre) arrojó violentamente a su hijo de 1 año y medio contra una cama, causándole lesiones cerebrales irreversibles que derivaron en su muerte el 17/01/2007. La madre presenció el segundo impacto. El tribunal de grado absolvió al imputado por duda, sosteniendo la posibilidad de un traumatismo previo no probado. El Fiscal General impugnó.

Cuestión jurídica

¿La sentencia absolutoria carece de motivación suficiente al basarse en una hipótesis alternativa no probada, desestimando la prueba pericial y testimonial que acreditaba la causalidad entre el accionar del imputado y la muerte del menor?

Decisión y resultado

El STJ declaró procedente la impugnación fiscal, revocó la absolución y reenvió la causa para un nuevo juicio ante otro tribunal (art. 387 CPP Chubut). Resultado: revocación con reenvío.

Doctrina / criterio relevante

La duda razonable no puede basarse en puras subjetividades; debe derivarse de una valoración racional y objetiva de la prueba. El tribunal de grado incurrió en arbitrariedad al construir una hipótesis lesiva previa sin respaldo probatorio, desoyendo las pericias médicas (forense L., neuróloga M.) que vinculaban las lesiones con el acto de arrojar al niño contra la cama y los antecedentes de maltrato.

Señales para favorabilidad

Para la acusación: Favorable – Se revoca la absolución y se ordena un nuevo juicio.
Para la defensa: Desfavorable – Se rechaza la duda y se ordena un nuevo juicio.
Señales de ponderación: El fallo enfatiza que la duda debe fundarse en prueba y no en especulaciones; las conclusiones médicas (síndrome de bebé sacudido) fueron correctamente expuestas pero mal valoradas en grado.

Cita sugerida

"Provincia del Chubut c/ C., G.G.", Sala Penal STJ Chubut, 18/05/2009, Exp. 21.158-P-2007, SAIJ FA09150072.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.