---
titulo: "Provincia del Chubut c/ Geriátrico N.C. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/10/2006
fuero: Civil
numero: 6150475
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-geriatrico-n-c-sa-s-e3537d17-f230-44f3-94a3-029e0f3b928c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ Geriátrico N.C. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Provincia del Chubut c/ Geriátrico N.C. SA s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B
- **Fecha:** 09/10/2006
- **Expediente:** Nro. 15.976/2006
- **ID SAJI:** FA06150475
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0516-0ots-eupmocsollaf
- **Jueces:** Nélida S. Melero, Graciela M. García Blanco, Marta S. Reynoso de Roberts
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil (Ejecución Fiscal)

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal` `multa laboral` `inhabilidad de título` `solve et repete` `inconstitucionalidad extemporánea` `título ejecutivo` `firmeza de resolución` `costas al vencido`

## Hechos y conflicto
La Provincia del Chubut ejecuta fiscalmente una multa laboral. El demandado opone excepción de inhabilidad de título, alegando que la resolución de multa no está firme y que el Decreto Reglamentario 919/90 crea un título ejecutivo no previsto en la ley. En Alzada, plantea inconstitucionalidad del decreto.

## Cuestión jurídica
Si el título (certificado de deuda por multa laboral) es hábil y si procede el planteo de inconstitucionalidad del decreto reglamentario en apelación.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la apelación** y se confirma la sentencia que desestimó la excepción de inhabilidad de título. Costas al apelante vencido. **Resultado:** Favorable al actor (Provincia del Chubut), desfavorable al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La inconstitucionalidad debe plantearse al oponer excepciones, no en apelación (preclusión).
- La inhabilidad de título solo ataca formas extrínsecas (liquidez, exigibilidad, sujetos), no la causa de la obligación.
- La firmeza de la multa se acredita con la notificación y la falta de impugnación (aplicación del principio *solve et repete*).
- El título ejecutivo de multa cumple con los requisitos del art. 32 y 46 del Anexo del Decreto Reglamentario 911/90.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte ejecutante (Estado provincial) para sostener la habilidad del título ejecutivo de multas laborales y limitar las defensas a aspectos extrínsecos.
- **Desfavorable** al deudor ejecutado, pues impide discutir la constitucionalidad de la reglamentación si no se planteó en primera instancia y restringe la inhabilidad de título a cuestiones formales.
- **Útil** para argumentar que el *solve et repete* es válido y que la firmeza de la multa se presume si no se impugnó en sede administrativa.

## Cita sugerida
*Provincia del Chubut c/ Geriátrico N.C. SA s/ Ejecución Fiscal*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 09/10/2006, Expte. Nro. 15.976/2006, ID SAIJ FA06150475.

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ Geriátrico N.C. SA s/, SAIJ, 09/10/2006, 6150475.