---
titulo: "Provincia del Chubut c/ K. , D. E. (imputado) - Estado Provincial (agraviado) - Lago Puelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8150258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-k-d-e-imputado-estado-provincial-agraviado-lago-puelo-s-100962fc-0472-47ca-ade7-2f2687b7ddfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ K. , D. E. (imputado) - Estado Provincial (agraviado) - Lago Puelo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 27/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA08150258
- **Carátula**: Provincia del Chubut c/ K. , D. E. (imputado) - Estado Provincial (agraviado) - Lago Puelo s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Penal
- **Fecha**: 27/11/2008
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero: PROCESAL-PENAL – Ámbito: LOCAL
- **Magistrados**: Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: amenazas, prueba indiciaria, testimonio único` `normas: CP 149 bis, CPP 357, CADH 8.2.h, PIDCP 14.5` `doctrina: sana crítica, máximo rendimiento, indicio de mala justificación` `resultado: recurso de casación rechazado, sentencia confirmada` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El 5/6/2006, F. F. S. se presentó en el comercio de G. A. B. y, tras una discusión, le dijo «te voy a matar». Fue condenado en primera instancia a 8 meses de prisión en suspenso por amenazas simples. La defensa recurrió en casación, alegando que la única prueba era el testimonio de la víctima, sin testigos directos, por lo que no se destruyó la presunción de inocencia.

## Cuestión jurídica
¿Puede una condena sustentarse exclusivamente en el testimonio de la víctima cuando no hay testigos directos del hecho, pero existen otros indicios que corroboran la hipótesis acusatoria?

## Decisión y resultado
**RECHAZARON** el recurso de casación y **CONFIRMARON** la condena. Consideraron que el juez de mérito valoró correctamente la prueba: el testimonio del empleado P. D. G. que corroboró la conducta amenazante previa del imputado, las actuaciones policiales por incidentes similares, y las historias clínicas que acreditaban su estado de intoxicación alcohólica. El conjunto de indicios (mala justificación, conducta anterior, oportunidad) fue suficiente para formar certeza condenatoria.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba indiciaria**: la ausencia de prueba directa no impide la condena si existen indicios plurales, concordantes y graves que, valorados según sana crítica, llevan a certeza.
2. **Testimonio único**: el antiguo principio «testigo único, testigo inválido» fue superado; el juez puede fundar su convicción en un solo testimonio si está corroborado por otros elementos (indicios de mala justificación, conducta anterior, etc.).
3. **Máximo rendimiento**: en casación, el tribunal revisor puede controlar plenamente la valoración de la prueba, con el límite de la inmediación (arts. 18 y 75 inc. 22 CN, CADH 8.2.h).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa: confirma una condena basada en prueba indirecta y desestima el argumento de insuficiencia probatoria.
- **FAVORABLE** para la acusación/querella: valida que la certeza puede construirse con indicios, incluso sin testigos directos, si existe corroboración periférica.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: según el caso futuro, si se discute la suficiencia de prueba indiciaria para condenar, este fallo es favorable a la posición que sostiene que aquélla es suficiente.

## Cita sugerida
Provincia del Chubut c/ K., D. E. (imputado) - Estado Provincial (agraviado) - Lago Puelo s/, STJ Chubut, Sala Penal, 27/11/2008, ID SAIJ FA08150258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ K. , D. E. (imputado) - Estado Provincial (agraviado) - Lago Puelo s/, SAIJ, 27/11/2008, 8150258.