---
titulo: "Provincia del Chubut c/ M., O.; J., M.A. (víctima) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/2008
fuero: Penal
numero: 8150048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-m-o-j-m-a-victima-s-af23996a-1cc5-466d-b4d3-fbce5d21fe1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/ M., O.; J., M.A. (víctima) s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 21/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Provincia del Chubut c/ M., O.; J., M.A. (víctima) s/ impugnación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 2008-04-21
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Pfleger, Cortelezzi, Panizzi
- **ID SAIJ:** FA08150048
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, abuso sexual, delito continuado, prescripción
- **Contingencia:** Confirmación de condena
- **Hechos clave:** Tocamientos reiterados a hijastra desde los 8 hasta los 20 años; abuso intrafamiliar por guardador; develamiento tras conflicto familiar
- **Normas:** Arts. 45, 119 (1er, 4to y último párrafo) CP; Ley 25.087
- **Doctrina:** Delito continuado; unidad de designio vs. unidad de determinación; ley vigente al cese del delito
- **Resultado:** Rechazo de impugnación; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / víctima
- **Parte perjudicada:** Imputado O. M.

## Hechos y conflicto
O. M., padrastro de M.A.J., abusó sexualmente de ella (tocamientos impúdicos) desde 1991 (8 años) hasta noviembre de 2003 (20 años), aprovechando su rol de guardador y ausencia de testigos. La víctima relató los hechos al estallar una pelea familiar. Condenado en primera instancia a 6 años de prisión como autor de abuso sexual simple agravado por guarda, en modalidad de delito continuado.

La **defensa** impugnó la sentencia alegando errónea calificación legal: sostuvo que no hubo delito continuado por falta de unidad de designio, y que si se consideraban hechos separados, la acción penal estaba prescripta (art. 63 CP).

## Cuestión jurídica
Si los hechos constituyen un **delito continuado** (unidad de designio) o actos independientes, y consecuentemente si corresponde declarar la prescripción de la acción penal.

## Decisión y resultado
Por unanimidad, el STJ **rechazó la impugnación** y confirmó la condena a 6 años de prisión efectiva, con costas. Consideró que existió unidad de designio criminal: el imputado actuó con un plan único de satisfacción sexual, reiterado cada vez que tenía oportunidad a solas con la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Delito continuado:** Requiere unidad de designio (intención genérica y abarcadora), pluralidad de acciones homogéneas y unidad de lesión jurídica. La unidad de designio se distingue de la unidad de determinación; puede haber múltiples decisiones especiales que ejecutan un único designio criminal.
2. **Prueba en abusos sexuales intrafamiliares:** La declaración de la víctima es prueba central; puede corroborarse con testigos de contexto (madre, hermanos) y peritos psicológicos que descarten fabulación.
3. **Ley aplicable:** En delito continuado, rige la norma vigente al momento en que cesó la conducta.
4. **Prescripción:** Los hechos sucesivos interrumpen el plazo de prescripción (art. 67 inc. a CP), por lo que no corresponde declararla.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la **acusación/víctima** en casos de abuso sexual intrafamiliar continuado: valida la figura del delito continuado, descarta la prescripción por hechos sucesivos, y acepta prueba testimonial y pericial para acreditar abusos genéricos sin fechas exactas.
- **Desfavorable** para la **defensa**: rechaza el argumento de falta de unidad de designio y la pretensión de prescripción.

Mixto en aspectos procesales: exige máxima revisión (control de audio), pero considera suficiente la motivación del tribunal en base a sana crítica.

## Cita sugerida
Provincia del Chubut c/ M., O., STJ Chubut, Sala Penal, 21/04/2008, ID SAIJ FA08150048, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/ M., O.; J., M.A. (víctima) s/, SAIJ, 21/04/2008, 8150048.