---
titulo: "Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9150062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provincia-del-chubut-c-s-f-b-e-s-incidente-c-s-66539319-2aca-4b57-ad77-09df9c726951
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 05/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°/Expediente:** FA09150062 (SAIJ)
- **Carátula:** Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
- **Fecha:** 05/02/2009
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Constitucional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incidente excusación`, `oposición`, `personalidad jurídica`, `decoro/delicadeza`, `interpretación estricta`, `juez natural`, `imparcialidad`, `desestimación excusación`, `parte contraria: Provincia del Chubut`

## Hechos y conflicto
El juez Dr. Tesi se excusó de entender en la causa invocando: (i) art. 17 inc. 3° CPC – tener pleito pendiente con la Provincia del Chubut (en un amparo colectivo iniciado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios, de la que es miembro); (ii) art. 30 CPC – decoro y delicadeza. El juez Dr. Faiella Pizzul se opuso, sosteniendo que la asociación es persona jurídica distinta de sus miembros y que no se acreditó un hecho concreto que afecte la imparcialidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un juez fundada en tener pleito pendiente con una persona jurídica (asociación de la que es miembro) o en motivos genéricos de decoro/delicadeza?

## Decisión y resultado
**Se desestima la excusación** del Dr. Tesi, quien debe continuar entendiendo en la causa. Resultado desfavorable al juez excusante; favorable a la oposición (juez Faiella Pizzul) y a la parte actora (Provincia del Chubut).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Personalidad jurídica:** La persona jurídica es un sujeto distinto de sus miembros (art. 39 CC); no cabe equiparar el pleito de la asociación con un pleito personal del juez, salvo abuso de personalidad (no acreditado).
2. **Causal de decoro/delicadeza (art. 30 CPC):** Es taxativa en el párr. 1°; el párr. 2° no exige taxatividad pero requiere explicación concreta de los hechos que generan violencia moral, no una invocación genérica.
3. **Límite al apartamiento:** No debe aceptarse una excusación que pueda provocar privación de justicia o multiplicidad de desplazamientos (cita CSJN "Wechsler" y CNCom "Banco Río").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la excusación de un juez (refuerza el deber de no apartarse por motivos genéricos o por vinculación indirecta con una persona jurídica).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda excusar a un juez invocando litigios con una asociación de la que es miembro, o usando causales vagas de decoro/delicadeza.
- **MIXTO** si se invoca abuso de personalidad jurídica (aquí no se acreditó).

## Cita sugerida
Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 05/02/2009, ID SAIJ FA09150062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0519-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/  s/, SAIJ, 05/02/2009, 9150062.