---
titulo: "Publicar S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 25/04/2002
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 2098501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-laboral-local-santa-fe-publicar-sa-queja-expte-nro-218-01-resol-nro-24-tomo-17-folio-368-fa02098501-2002-04-25/123456789-105-8902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/publicar-s-a-a38aab46-47eb-4e8d-8dbb-f4a5b34d0d0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Publicar S.A.

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 02 · 25/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Publicar S.A. - Queja (Expte. Nro. 218-01, Resol. Nro. 24, Tomo 17, Folio 368)
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, Sala II
- **Fecha:** 25/04/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Laboral / Administrativo
- **Magistrados:** Bugni de Basualdo - García Colombi - Bellotti de Podestá
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA02098501
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa02098501-2002-04-25

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal laboral administrativo; recurso de apelación; admisibilidad
- **Contingencia:** Interpretación normativa sobre competencia para examinar requisitos formales del recurso
- **Hechos clave:** Sanción administrativa laboral; recurso de apelación; duda sobre quién controla admisibilidad (órgano administrativo o Cámara)
- **Normas:** Ley provincial 10.468 art. 52; Ley 7945
- **Doctrina:** Interpretación lógica, sistemática e histórica; economía y celeridad procesal
- **Resultado:** La admisibilidad del recurso debe ser examinada por el órgano administrativo que dictó la resolución
- **Parte favorecida:** No hay parte concreta; criterio favorable a la administración (agilidad)
- **Parte perjudicada:** No aplica directamente
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La ley provincial 10.468 regula la apelación de sanciones impuestas por la Secretaría de Estado de Trabajo de Santa Fe ante la Cámara Laboral, pero no especifica si el examen de admisibilidad del recurso (temporaneidad, depósito previo de la multa) debe realizarlo el órgano administrativo que dictó la resolución o la Cámara. La cuestión surge en el marco de una queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al órgano administrativo o a la Cámara de Apelaciones examinar el cumplimiento de los requisitos formales del recurso de apelación previsto en el art. 52 de la ley 10.468?

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que el examen de admisibilidad debe realizarlo el órgano administrativo que dictó la resolución (Secretaría de Estado de Trabajo), por ser quien cuenta inmediatamente con los elementos para verificar los requisitos, conforme a los principios de economía y celeridad procesal. Una interpretación contraria implicaría un dispendio innecesario de tiempo y esfuerzo.

## Doctrina / criterio relevante
Ante lagunas normativas, la interpretación debe acudir a elementos lógicos, sistemáticos e históricos. En el caso, el propósito de la ley 10.468 ("resolución inmediata de controversias, aligerar la carga de los juzgados") respalda que la admisibilidad sea controlada por el órgano administrativo, evitando elevaciones innecesarias del expediente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la administración debe controlar la admisibilidad del recurso (agilidad procesal, economía).
- **Desfavorable** para quien pretenda que la Cámara realice dicho control directamente.
- **Mixto** si se discute la validez de un rechazo in limine por parte del órgano administrativo.
- **No relacionado** si el caso no involucra competencia para admisibilidad de recursos administrativos laborales.

## Cita sugerida
"Publicar S.A. - Queja", Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe (Sala II), 25/04/2002, ID SAIJ FA02098501, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa02098501-2002-04-25.

## Cómo citar

Publicar S.A., SAIJ, 25/04/2002, 2098501.