---
titulo: "Publicar S.A. c/ Nordelta S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/publicar-s-a-c-nordelta-s-a-s-3cef404a-35e1-422b-b235-62ecfd3bf0a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Publicar S.A. c/ Nordelta S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08090114 (SAIJ)
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: PUBLICAR S.A. c/ NORDELTA S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Banco Francés S.A.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 14/05/2008
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Magistrados**: Falistocco (fundamentos), Erbetta (fundamentos), Gutiérrez, Netri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: retención dólares, pesificación inconsulta, consentimiento tácito, impugnación tardía (11 meses)` `normas: art. 70 CPCyC` `doctrina: actos propios, exceso ritual manifiesto` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Publicar S.A./Nordelta S.A.` `parte perjudicada: Banco Francés S.A.` `fuente: SAIJ FA08090114`

## Hechos y conflicto
El Banco Francés S.A. retuvo dólares, los puso a disposición del juzgado, pidió instrucciones para su venta, y luego pesificó los fondos de modo inconsulto. Además, consintió (sin impugnar oportunamente) la orden judicial de restablecer los depósitos a dólares. Once meses después pretendió cuestionar la resolución ratificatoria. La Cámara rechazó el recurso por extemporáneo. El banco se quejó alegando exceso ritual manifiesto y violación de defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó el recurso por incumplimiento de plazos procesales (art. 70 CPCyC) está suficientemente fundada y si dicho rechazo constituye exceso ritual manifiesto.

## Decisión y resultado
**Resolución**: Rechazar la queja. **Resultado**: Desfavorable al Banco Francés (recurrente); favorable a la contraparte y al orden procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- Exigir plazos procesales no afecta la defensa en juicio ni el debido proceso; es cumplir normas procesales aplicables.
- No cabe exceso ritual si los jueces apoyaron sus conclusiones en preceptos legales no tachados de inconstitucionalidad.
- La conducta del banco (autocontradicción con actos propios) impide imputar violación constitucional, pues impugnó tardíamente por propia discrecionalidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para: parte que invoca cumplimiento de plazos procesales, doctrina de actos propios, validez de normas procesales frente a alegaciones de exceso ritual.
**DESFAVORABLE** para: parte que impugna tardíamente, que se contradice con actos anteriores (consentimiento), o que alega exceso ritual sin desmerecer fundamentos legales.

## Cita sugerida
"PUBLICAR S.A. c/ NORDELTA S.A. s/ Queja", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2008, ID SAIJ FA08090114, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Publicar S.A. c/ Nordelta S.A. s/, SAIJ, 14/05/2008, 8090114.