---
titulo: "PUCCIO, Arquímides"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/03/1995
fuero: Constitucional y penal
numero: 95060026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-puccio-arquimides-causa-44273-fa95060026-1995-03-10/123456789-620-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puccio-arquimides-f7dd9ff0-a1d1-4393-98aa-575cd0d02d7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PUCCIO, Arquímides

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 10/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95060026
- **Carátula:** PUCCIO, Arquímides
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 10/03/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional-Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Tozzini, Rivarola; Donna (disidencia)
- **URL:** [SAIJ - FA95060026](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-puccio-arquimides-causa-44273-fa95060026-1995-03-10/123456789-620-0605-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: prisión preventiva - plazo fijo vs. razonable` `hechos clave: Ley 24.390, arts. 1 y 2 - plazo rígido 2+1 años` `normas: art. 7.5 CADH; arts. 1 y 2 Ley 24.390` `doctrina: razonabilidad del plazo es función judicial` `resultado: declaración de inconstitucionalidad` `parte favorecida: imputados (principio pro reo)` `parte perjudicada: Estado/Legislador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impugna la constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 24.390, que fijan un término máximo fijo de dos años (extensible a tres) para la prisión preventiva. La norma se presenta como reglamentaria del art. 7.5 del Pacto de San José de Costa Rica, pero sustituye el estándar de "plazo razonable" por un término rígido y común a todos los procesos, sin atender a la entidad de los hechos ni a las circunstancias concretas del caso.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional que la ley fije un plazo fijo y uniforme de prisión preventiva, en lugar de dejar a los jueces la valoración de la razonabilidad del plazo según cada caso?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inconstitucionales los arts. 1 y 2 de la Ley 24.390, por violar el art. 7.5 del Pacto de San José de Costa Rica (incorporado a la Constitución Nacional). La mayoría (Tozzini, Rivarola) sostuvo que la ley invade la función judicial al reemplazar la razonabilidad por un tiempo predeterminado. Donna disintió.

## Doctrina / criterio relevante
- La razonabilidad del plazo de prisión preventiva es una cuestión judicial exclusiva, que debe evaluarse según la entidad del hecho, la conducta procesal y las circunstancias de cada caso.
- Un plazo legal rígido, sin consideración de la significación ético-social del delito, es incompatible con el art. 7.5 CADH y con la jurisprudencia de la CSJN.
- El tribunal tiene el deber de examinar oficiosamente la constitucionalidad de las leyes cuando advierten contradicción con la Constitución o tratados con jerarquía superior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un imputado que cuestione la aplicación de plazos fijos de prisión preventiva, argumentando que debe evaluarse caso por caso.
- **Desfavorable** para el Estado o fiscal que intente aplicar la Ley 24.390 como límite rígido para denegar la libertad.
- **Mixto** si se analiza desde la posición del juzgador: reafirma el control judicial sobre plazos legales.
- **No relacionado** si el caso no involucra prisión preventiva ni el estándar de razonabilidad del art. 7.5 CADH.

## Cita sugerida
PUCCIO, Arquímides, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 10/03/1995, causa 44.273, FA95060026, SAIJ.

## Cómo citar

PUCCIO, Arquímides, SAIJ, 10/03/1995, 95060026.