---
titulo: "Puche, Rodolfo Armando c/ Solari, Jorge Raul y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2019
fuero: Constitucional y procesal
numero: 19090191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puche-rodolfo-armando-c-solari-jorge-raul-y-otros-s-10755a8c-d10b-4b86-a594-17cba7461891
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puche, Rodolfo Armando c/ Solari, Jorge Raul y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: PUCHE, RODOLFO ARMANDO c/ SOLARI, JORGE RAUL Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Fecha**: 06/08/2019
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, FALISTOCCO, ERBETTA
- **ID SAIJ**: FA19090191
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0909-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: sentencia extra petita` `hechos clave: calificación de relación como mandato vs. laboral dependiente` `normas: CCyC art. 1319; LCT art. 23; Const. SF art. 95` `doctrina: límite a la facultad calificatoria de los jueces` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor inició demanda reclamando relación laboral dependiente como administrador de establecimiento agropecuario. La Cámara, sin haber sido invocada por ninguna de las partes, calificó la relación como mandato civil (art. 1319 CCyC), ignorando la prueba testimonial que indicaba que el actor no manejaba fondos ni rendía cuentas formalmente.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en incongruencia (sentencia *extra petita*) al alterar el objeto del proceso y la *causa petendi*, afectando el derecho de defensa del justiciable.

## Decisión y resultado

**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** Se anula la sentencia de Cámara y se reenvía a nuevo pronunciamiento. Resultado favorable al actor-recurrente.

## Doctrina / criterio relevante

Los jueces pueden calificar autónomamente los hechos y aplicar el derecho, pero ello tiene como límite **no modificar los presupuestos fácticos del caso ni la causa petendi**, bajo riesgo de lesionar el derecho de defensa (CSJN Fallos: 15:274, 307:919, entre otros). La subsunción legal meramente dogmática, desapegada de las pruebas, viola la exigencia de motivación suficiente (Const. SF art. 95).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien impugna una sentencia que cambió el encuadre jurídico del caso sin respetar la litis. **DESFAVORABLE** para quien sostiene una calificación jurídica no invocada por las partes ni basada en prueba. Es **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina restrictiva de la facultad calificatoria judicial.

## Cita sugerida

PUCHE, RODOLFO ARMANDO c/ SOLARI, JORGE RAUL Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2019, FA19090191, SAIJ.

## Cómo citar

Puche, Rodolfo Armando c/ Solari, Jorge Raul y Otros s/, SAIJ, 06/08/2019, 19090191.