---
titulo: "Pucheta, Daniel Horacio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINIST."
fecha: 27/09/2012
fuero: Civil y procesal
numero: 12160122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-civil-comercial-contencioso-administ-local-cordoba-pucheta-daniel-horacio-norma-beatriz-mansilla-jose-antonio-mansilla-aldo-gorosito-fa12160122-2012-09-27/123456789-221-0612-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pucheta-daniel-horacio-2ef7ee39-36ef-4e33-b7dc-5ca0ad0cb8e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pucheta, Daniel Horacio

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINIST. · 27/09/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]En atención a que una sentencia no puede ser modificada por un simple decreto, supuesto en el cual se configura un vicio formal que afecta el orden público, corresponde declarar la nulidad del decreto que modificó de oficio los intereses mandados a pagar por la sentencia firme, pues tal modificación debió realizarse mediante un auto interlocutorio que integre el fallo, posea la estructura formal prevista por el [[r uuid:CT000]]art. 117 inc. 3° del CPC de la Provincia de Córdoba[[/r uuid:CT000]] y, además, sea protocolizado, según lo dispuesto por el [[r uuid:CT001]]art. 120[[/r…

## Cómo citar

Pucheta, Daniel Horacio, SAIJ, 27/09/2012, 12160122.