Puelles Gutiérrez, María Angélica c/ Asociart ART S.A. s/ recurso Ley 27.348
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 26/06/2026
Cita
"Puelles Gutiérrez, María Angélica c/ Asociart ART S.A. s/ recurso Ley 27.348" – CNAT, Sala II, 26/06/2026, Expte. 7413/2025 (Juzgado n° 73). ID SAIJ: FA26040182.
Hechos y conflicto
La actora, tras un accidente laboral (17/7/2024), obtuvo sentencia favorable con condena de $1.623.393,69 e intereses según tasa activa BNA con capitalización desde la notificación del traslado del recurso en sede administrativa (11/2/2025). La actora apeló ese método por no compensar la pérdida de valor monetario frente a la inflación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el crédito indemnizatorio debía actualizarse por índice RIPTE desde el evento dañoso hasta el pago efectivo, con intereses solo ante incumplimiento. Modificó la sentencia: el monto de condena se repotencia por RIPTE desde el accidente hasta el pago efectivo; solo si la ART incumple el pago en el plazo acordado, se aplican intereses del art. 12 LRT (conf. ley 27.348 y DNU 669/19) sobre el capital actualizado. Resultado: favorable a la actora. Costas de ambas instancias a la demandada. Honorarios: 12 UMA (actora), 11 UMA (demandada), 4 UMA (perito) en primera instancia; 30% de esos montos para la alzada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala II (mayoría) sostiene que el crédito por accidente laboral debe actualizarse por RIPTE desde la fecha del hecho hasta el pago efectivo, sin intereses adicionales durante ese período; los intereses del art. 12 LRT solo se devengan ante incumplimiento de la intimación de pago. Declaró inconstitucionales las Resoluciones SRT 1039/19 y 332/23 en cuanto al modo de cálculo del RIPTE (no debe ser mera sumatoria de variaciones mensuales). La jueza García Vior disintió parcialmente (prefería RIPTE más interés puro del 6% anual), pero adhirió al criterio mayoritario. Este fallo es MIXTO: favorece al trabajador en la actualización integral por RIPTE, pero perjudica la pretensión de percibir intereses durante el período de actualización. Para un caso futuro, es favorable si se busca repotenciación por RIPTE; desfavorable si se reclaman intereses adicionales.
Tags
laboral; accidente laboral; ART; indemnización; actualización RIPTE; intereses; Ley 27.348; Ley 24.557; recurso; favorable al trabajador (parcial); mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Puelles Gutiérrez, María Angélica c/ Asociart ART S.A. s/ recurso Ley 27.348, SAIJ, 26/06/2026, 26040182.