---
titulo: "Puente, C. O. s/ homicidio culposo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: 26060086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-680-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puente-c-o-s-homicidio-culposo-ed1e1710-db06-491e-8529-eba369d7953b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puente, C. O. s/ homicidio culposo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Puente, C. O. s/ homicidio culposo — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6 — 04/06/2026 — CCC 62727/2025/CA1 — ID SAIJ: FA26060086.

## Hechos y conflicto
El 02/12/2025, en Av. General Paz, G. Chen remolcaba con linga al vehículo de H. C.; al cortarse la correa, ambos se detuvieron y descendieron. Puente, conductor de una camioneta Amarok, colisionó contra un Renault Logan y un Fiat Palio que habían frenado para esquivar, provocando un choque en cadena que arrolló y mató a H. C. La defensa de Puente sostuvo que circulaba a velocidad precautoria (~60 km/h), que la maniobra fue abrupta y que el resultado se debió a la culpa de la víctima y terceros, solicitando sobreseimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el resultado fatal era objetivamente atribuible a una conducta negligente de Puente. Confirmó el procesamiento de Puente por homicidio culposo agravado por conducción de vehículo con motor (arts. 45 y 84 bis, primer supuesto, C.P.), rechazando la apelación de la defensa. Se consideró acreditada la violación del deber objetivo de cuidado (arts. 39 inc. b, 48 inc. g y 50 de la ley 24.449; art. 6.1.1 de la ley 2148 CABA), pese a que no se encendieron las luces de freno ni hubo maniobra de esquive. Decisión adoptada por unanimidad (jueces Lucini y Lucero).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La concurrencia de culpa de la víctima no excluye la responsabilidad penal del acusado: en materia penal no procede la compensación de culpas; solo puede atenuar la pena (arts. 40 y 41 C.P.). El criterio reutilizable: la omisión de frenar o esquivar, junto con la falta de percepción de vehículos con balizas que frenaron delante, aun a velocidad reglamentaria, configura negligencia suficiente para el procesamiento. El fallo es **DESFAVORABLE** para la defensa (confirma procesamiento y niega relevancia exculpante a la culpa de la víctima); **FAVORABLE** para la acusación/querella en casos de homicidio culposo con concausas. No relacionado con casos de ausencia total de previsibilidad objetiva.

## Tags
homicidio culposo; conducción vehicular; deber de cuidado; culpa de la víctima; compensación de culpas; procesamiento confirmado; Ley 24.449; C.P. art. 84 bis.

## Cómo citar

Puente, C. O. s/ homicidio culposo, SAIJ, 04/06/2026, 26060086.