---
titulo: "Puente  Carolina  Elizabeth c/ Comision  Nac.  Asesora  Para Laintegracion de las Personas Discapacitadas y Otro s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/02/2008
fuero: Comercial y procesal
numero: 8030130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puente-carolina-elizabeth-c-comision-nac-asesora-para-laintegracion-de-las-a143f070-9db6-4a61-a3ea-3d4a40e195a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puente  Carolina  Elizabeth c/ Comision  Nac.  Asesora  Para Laintegracion de las Personas Discapacitadas y Otro s/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 26/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PUENTE CAROLINA ELIZABETH c/ COMISION NAC. ASESORA PARA LA INTEGRACION DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS Y OTRO s/ AMPARO.
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I.
- **Fecha:** 26/02/2008. **Jurisdicción:** C.A.B.A. **Fuero:** Comercial-Procesal. **Ámbito:** Federal.
- **Magistrados:** Dr. Martín Diego Farrell - Dr. Francisco de las Carreras.
- **ID SAIJ:** FA08030130. **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `discapacidad`, `ley 24.901`, `prestaciones básicas`, `cobertura integral`, `Estado Nacional`, `jurisdicción`, `medida cautelar`, `favorable a la persona discapacitada`

## Hechos y conflicto
La actora, persona con discapacidad, inició acción de amparo contra la Comisión Nacional Asesora y otro organismo estatal para obtener prestaciones del sistema único de la ley 24.901. Los demandados opusieron cuestiones de deslinde de jurisdicción entre Nación y Provincia de Buenos Aires y alegaron imposibilidad de cumplimiento.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Estado Nacional o sus organismos descentralizados incumplir la ley 24.901 invocando cuestiones de jurisdicción o presupuestarias?

## Decisión y resultado
El tribunal, en estado liminar, hizo prevalecer el derecho de la actora. Rechazó los planteos de los demandados y ordenó la cobertura de las prestaciones. **Resultado:** Favorable a la actora (persona con discapacidad). **Parte favorecida:** Actora. **Parte perjudicada:** Demandados (Estado Nacional y Comisión).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.901 instituye un sistema de prestaciones básicas de atención integral (art. 1) que no admite incumplimiento por parte del Estado Nacional ni de sus organismos descentralizados.
- Las cuestiones de deslinde de jurisdicción entre Nación y provincia no eximen al Estado de cumplir con la ley.
- El Alto Tribunal (CSJN) destacó la función rectora del Estado Nacional en salud y la obligación de coordinar con obras sociales y provincias sin mengua de la organización federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca el derecho a prestaciones de salud por discapacidad frente al Estado.
- **Desfavorable** para el Estado que pretende excusarse en problemas de jurisdicción o presupuesto.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro trata de otro tipo de prestaciones o deuda de particulares.

## Cita sugerida
*PUENTE CAROLINA ELIZABETH c/ COMISION NAC. ASESORA PARA LA INTEGRACION DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS Y OTRO s/ AMPARO*, CÁMARA NAC. APEL. CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 26/02/2008, ID SAIJ FA08030130.

## Cómo citar

Puente  Carolina  Elizabeth c/ Comision  Nac.  Asesora  Para Laintegracion de las Personas Discapacitadas y Otro s/ s/, SAIJ, 26/02/2008, 8030130.