Puente de Pucheta, Ema c/ Hospital Vecinal de Lanús s/ (SAIJ, 25/09/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01010552 (SAIJ)
Carátula: Puente de Pucheta, Ema c/ Hospital Vecinal de Lanús s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 25/09/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Vásquez – Rezzónico
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad médica obligación de medios culpa carga probatoria establecimiento asistencial doctrina sin decisión concreta

Hechos y conflicto

El texto del fallo solo contiene sumarios; no se proporcionan hechos específicos del caso, pretensiones concretas ni defensas. La carátula sugiere un reclamo de Ema Puente de Pucheta contra el Hospital Vecinal de Lanús por daños y perjuicios derivados de la actividad médica.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos y la carga probatoria para configurar la responsabilidad civil del profesional médico y del establecimiento asistencial.

Decisión y resultado

No surge del texto. No se indica si el recurso fue admitido o rechazado, ni a favor de quién se resolvió.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad médica es de medios, no de resultados. Para configurarla se requiere prueba fehaciente de culpa del profesional (arts. 512, 1109 CC).
Elementos comunes a toda responsabilidad civil: relación causal entre acción/omisión y daño (arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1111, 1112, 1113 CC).
La carga probatoria recae sobre la parte actora, sin perjuicio del deber de colaboración del demandado.
El establecimiento sanitario responde por la culpa de sus auxiliares o sustitutos, basada en error de diagnóstico, impericia, imprudencia o negligencia.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no hay decisión sobre el caso concreto) / RELEVANTE POR DOCTRINA GENERAL.
Favorable para: Actor que pueda acreditar culpa médica y nexo causal; o Demandado si la prueba del actor es insuficiente.
Desfavorable para: Actor que no demuestre fehacientemente la culpa; o Demandado si se acredita impericia, imprudencia o negligencia.
Útil para: Argumentar la carga probatoria del actor (arts. 512, 1109 CC) o la responsabilidad del establecimiento por sus dependientes.

Cita sugerida

Puente de Pucheta, Ema c/ Hospital Vecinal de Lanús s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 25/09/2001, ID SAIJ FA01010552. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.